主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2002.09.26 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- カードリーダーに関する米国特許を持つ日本在住の特許権者は、日本にはこの発明の特許を持っていなかった。日本の会社は製品を日本で製造して米国に輸出し、全額出資の米国子会社が現地で販売していた。特許権者は、輸出などの行為が米国特許の侵害を積極的に誘導するものだと主張した。そこで、日本国内での製造や輸出などの差止め、国内にある製品の廃棄、損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。損害賠償について、侵害を積極的に誘導する行為は日本の民法でも教唆や幇助に当たり、米国子会社と連帯して責任を負うと述べた。特許の効力を国外に直接及ぼすものではないとして、賠償請求を退けた部分を破棄し、審理をやり直させるべきだとした。
反対意見
2001.03.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 市街化区域内の農地を小作人らに貸していた地主は、法改正で平成4年度から宅地並みの課税を受け、固定資産税等が年1万6千〜2万円ほどから年10万〜12万円台に増えて、小作料(年1万5千〜2万円ほど)を大きく上回った。地主は税負担の軽い生産緑地地区の指定を望んだが、小作人らは将来の離作補償で不利になることを心配して同意しなかった。そこで地主は小作料の増額を通知し、平成5年分と6年分の小作料が通知した額であることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。福田裁判官らと共同の意見で、小作料は農業収益を上回らず税額を下回らないものであるべきだが、宅地並み課税で両立できなくなったとした。立法者の意思から、増額は原則として固定資産税等の額を限度に認めるべきだとした。
反対意見
2000.06.27 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 不法残留中の外国人である被告人は、一審で無罪判決を受け、勾留の効力が失われた。退去強制令書が出されて国外に退去させられるおそれが生じたため、検察官は控訴とともに、控訴審の裁判所に被告人の勾留を求めた。控訴審の裁判所は、第一回公判の前に記録の調査だけで被告人を勾留した。被告人側はこの勾留に異議を申し立てたが退けられ、最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。再勾留には単なる疑いより高い基準として一審判決を破棄して有罪とする可能性が必要で、公判の審理か、少なくとも控訴の理由を書いた書面と答弁書の検討を経るべきだとした。国外退去で刑の執行ができなくなるのは重大な問題だが、規定の不備によるもので、それだけで勾留は正当化できないと述べた。裁判長をつとめた。
担当裁判
301件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2000.01.27 第一小法廷 判決 | 同じ理由での特許無効審判の制限 一部の請求者が争わなかっただけで他の請求者の手続が無駄になるのは不合理だ。結論が分かれても、無効が確定すれば特許は失われ混乱しない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2000.01.27 第一小法廷 判決 | 国際相続の親子関係と持分の時効取得 血縁のない親子関係は親と子双方の本国法が認める場合に限る。韓国法で前妻の子3人はGの相続人だが、婚外の子2人は日本法が認めず相続人でない。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1999.12.20 第一小法廷 判決 | 事故後に別の病気で死亡と介護費用 逸失利益は別で、事故時に死亡の原因が存在し近く死亡すると予測されたなどの事情がない限り、死亡を考慮しない。Dにその事情はなく、この部分の上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1999.12.20 第一小法廷 決定 | 偽名の履歴書と私文書偽造 本人の顔写真をはり、責任を逃れる気がなくても、名義人は別人格の者であり、偽造罪が成立するとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.12.16 第一小法廷 決定 | 両親殺害事件の無期懲役と検察の上告 Aの責任も極めて重く、誤りを正してもAと大差のある死刑とまでは断定できず、二審判決を取り消す必要はない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.12.16 第一小法廷 決定 | 銀行員強盗殺人と無期懲役の維持 計画性の程度、負債の性質、前科がほぼないことなどから、原判決を破棄しなければ著しく正義に反するとはいえないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.12.16 第一小法廷 判決 | 「相続させる遺言」と遺言執行者の権限 遺留分の主張より前に土地の持分が他に譲られていれば、共同相続人への譲渡でも原則お金の請求にとどまるとし、審理をやり直させた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1999.12.09 第一小法廷 決定 | 利用権を超えた廃棄物の山と土地の侵奪 被告人らは利用権の範囲を超えて廃棄物を積み、土地の利用価値を失わせ、Aの占有を排除して自分の支配下に移したとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.11.25 第一小法廷 判決 | 環状六号線拡幅と周辺住民の訴える資格 旧法下で決まった環状六号線の計画は今も有効で、新宿線の計画も公害防止の施策を妨げず、違法はないとして訴えを退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.11.25 第一小法廷 判決 | 登記抹消の訴えと請負代金の時効 時効の中断を認めた二審は誤りで、代金債権は時効で消滅したとして、建設業者の請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1999.11.24 大法廷 判決 | 不法占有者への抵当権者の明渡請求 本件では、債権者はEのために建物を管理する目的で、自分への直接の明渡しを求められるとし、占有者らの上告を退けた。これに反する過去の判例は変更した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.11.10 大法廷 判決 | 衆院選の重複立候補と比例代表制 政党名簿の順位に従う方式も投票結果で当選人が決まるので直接選挙に当たり、比例代表の選挙区割りも憲法に違反しないとして、訴えを退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.11.10 大法廷 判決 | 小選挙区の区割りと一票の格差 人口の最大格差2.137倍〜2.309倍は合理性を欠くほどの不平等とはいえず、区割りは合憲として上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.11.10 大法廷 判決 | 小選挙区制と政党の選挙運動 政党にだけ政見放送を認める差には疑問の余地があるが、他の運動は十分にでき、裁量の範囲を超えない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.10.21 第一小法廷 判決 | 市の遺族会支援と政教分離 条例がないことから直ちに違法な支出とはいえず、公益上の必要性も認められるとして、原告らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.10.21 第一小法廷 判決 | 監禁の成立を否定した性犯罪事件 河川敷の車内での強姦は証拠と被告人の供述から認められるが、監禁を認めた原判決は重大な事実誤認で、取り消さないと著しく正義に反するとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1999.10.21 第一小法廷 判決 | 後順位抵当権者と消滅時効の主張 不動産を買い受けた人は時効を主張できないと所有権を失うおそれがあるが、順位が後の抵当権者は元の順位どおりの弁済を受けられ、立場が異なる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.10.20 第一小法廷 決定 | 官房長官の職務権限と就職協定 国家公務員の採用は国の行政機関全体に関わる事項で、頼まれた内容は総合調整の事務に当たり、官房長官の職務権限に属するとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1999.09.27 第一小法廷 判決 | 売春勧誘の罰金が上限を超えた命令 罰金を払いきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1999.09.13 第一小法廷 判決 | 安中親子三人殺害事件の死刑 犯行の性質、動機、方法、結果から責任は誠に重大で、酌むべき事情を考えても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。