主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2009.12.18 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の常勤取締役だった人が2005年末に退任した。会社の代表者は退職慰労金を払わない意向を伝えたが、元取締役が弁護士を通じて社内規定どおりの支給を求めると、約10日後に約4745万円が送金された。この送金は株主総会の決議も代表者の決裁も経ていなかった。その後、民事再生手続に入った会社が、送金から1年近くたって返還を求めて提訴し、元取締役は、この請求は信義則に反し権利の濫用だと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。退職慰労金は株主総会の決議で初めて権利が生じるのに、多数意見は不十分な事実で返還請求を退ける余地を認めており、会社法361条1項の趣旨を失わせると批判した。元取締役が決裁済みと信じたとしても一方的な思い込みにすぎず、上告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
2009.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 高知県東洋町の住民ら6人が、町議会議員の解職(リコール)を請求する代表者となり、1124人分の署名簿を町の選挙管理委員会に提出した。委員会は、代表者の1人が非常勤の公務員である農業委員会委員だったことを理由に、署名をすべて無効と決定し、関係者の異議も退けた。これに対し、代表者を含む関係者が、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。他の2人との共同の反対意見に加えて、多数意見は文言や形式を重視しすぎ、法律の趣旨や定着した解釈を軽く見ていると批判した。公務員の政治的中立は重要で、判例変更は直接請求制度の根幹を損ないかねないと述べた。
意見
2012.10.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2010年7月の参議院選挙では、議員1人当たりの有権者数に、選挙区の間で最大5.00倍の差があった。東京都選挙区の有権者が、議員の数を選挙区に割り振る法律の規定は法の下の平等を定めた憲法に反して無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づく東京都選挙区の選挙も無効だとして、裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。著しい不平等の状態という結論には賛成しつつ、二院制では参議院と衆議院の議員の選ばれ方が異なってよく、都道府県単位の選挙区にも合理性があると述べた。ただし、理念や目的を明確に示さないまま5倍もの格差を続けることは正当化できないとした。
担当裁判
180件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2011.04.11 第二小法廷 判決 | 静岡の2人殺害事件と死刑 動機に酌むべき点がなく犯行は冷酷で悪質であり、前科がないことや謝罪の意向を考えても責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.25 第二小法廷 判決 | 岡山の2人生き埋め殺人と死刑 若さや前歴の少なさ、反省の態度を十分考慮しても責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.25 第二小法廷 判決 | 建替え中の土地と固定資産税の軽減 平成18年1月1日は工事が1年近く中断し、再開や完成の見込みも見て取れないため軽減は適用されず、追加課税は適法とした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 補足意見竹内行夫の意見 須藤正彦判事も補足意見 1人別枠方式は、議員が全国民の代表であるという憲法の原則に直接矛盾するものではなく、改革を進める過程で歴史的な意義があったが、恒久的な合理性はないとした。衆議院の選挙で格差が2倍を超える状態を常態化させることは許されず、この判決以降、できるだけ速やかな措置が求められるとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1票の格差と1人別枠方式 政党に選挙運動や政見放送を認める規定は、無所属の候補者らとの差があっても国会の裁量の範囲内で、憲法に反しない。 補足意見竹内行夫の意見 須藤正彦判事も補足意見 1人別枠方式は投票価値の平等に向けた改革を進める過程で歴史的な意義があったが、恒久的な合理性はないとした。衆議院で最大格差が2倍を超える状態を常態化させてはならず、本判決以降、できるだけ速やかに必要な措置をとるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.18 第二小法廷 判決 | 血縁のない子の養育費と権利濫用 妻は多額の財産分与を受け、一人で費用を負担できない事情は見当たらないため、妻だけに負担させても子の福祉に反しない。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.02.25 第二小法廷 判決 | 手術後の後遺症と医師への期待権 適切な医療を受ける期待の侵害だけで責任が問題になり得るのは、医療行為が著しく不適切な場合に限られ、本件は当たらない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.02.18 第二小法廷 判決 | 無断で受け取られた簡易保険金の賠償 郵便局員も、不審点を知りながら意思確認をせず、虚偽の書類を作ってまで手続を進めた以上、受け取った2人と同様に損害を否定して争うことはできない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.02.18 第二小法廷 判決 | 香港赴任中の贈与と「住所」 このような税の回避を認めるのが適当でないなら、法律の解釈には限界があり、立法で対処すべきだとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.02.09 第二小法廷 決定 | 法人でない団体の不動産の仮差押え 今回の添付書面は証明に足りる余地が十分あるとして、二審と一審の決定を取り消し、審理を東京地裁に差し戻した。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.01.21 第二小法廷 判決 | 抵当権と土地賃借権の時効取得 建物側が引用した判例は、土地の取得登記をした者と占有者の争いで、抵当権者と賃借権者の関係である本件とは事案が異なる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.01.14 第二小法廷 判決 | 破産管財人の報酬・退職金配当と源泉徴収 配当に関する平成12年8月分の税約2013万円は納税義務がないと確認した。その加算税は別の裁判で決定の取消しが確定したので訴えを却下した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.01.14 第二小法廷 判決 | 自治会への町有地の無償譲渡 自治会の集会所は公社が扱える公共施設に当たり、公社への依頼書類の不備も、手続を違法とするほどの欠陥ではない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.12.20 第二小法廷 決定 | 判決確定前の逃亡と保釈保証金 確定前に逃亡しても、確定までに解消され、確定後に逃亡の事実がなければ、保証金は没取できないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.12.17 第二小法廷 判決 | 光ファイバ料金と他社の締め出し 総務大臣が料金の変更命令などを出さなかったことは、独占禁止法上適法と判断したことを示すものではなく、評価は変わらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.11.08 第二小法廷 判決 | 北九州・大分の連続殺人と死刑 Aは首謀者、Bは実行犯だとした。Aに前科がないことやBの従属的な面と反省を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.10.22 第二小法廷 判決 | 種類株の買付けと公開買付けの要否 対象の株の持ち主2名が同意しており公開買付けは不要で、普通株主との関係でも違法ではないとして、二審の判決を覆し請求を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2010.10.15 第二小法廷 判決 | 労災給付を賠償額から差し引く方法 給付が著しく遅れたなどの事情がない限り、損害は事故の時に補われたと扱うのが公平で、本件もそう扱った。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.10.15 第二小法廷 判決 | 取り戻した所得税と相続税 同じ考え方に立つ二審の判断は正しいとして、相続人の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.10.08 第二小法廷 判決 | 定額郵便貯金は遺産か確認する訴え 相続人の間で遺産に属するかに争いがある限り、確認を求める訴えは認められるとして、上告を退けた。不動産の部分は理由書の未提出で却下した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。