髙部 眞規子

安定してニコチンを届けられる効果も予測できる範囲のもので、特別に優れた効果とはいえないとして、請求を退けた。

そのため分割出願の要件を満たさないとした特許庁の判断は正しいとして、島野製作所の請求を退けた。

明細書には図面を交えて詳しい説明があり、記載の要件も満たすとして、審判の判断を取り消すよう求めた請求を退けた。

米国特許の「電球を支える板状の部品（アダプター）付きの電球」は発明の「光源」にあたる。特許庁が両者の違いを見落としたとはいえないと判断した。

会社の言う意味で読んだとしても、電池入りの重りを付けたメガネにディスプレイ付きメガネの技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたとした。

水素水づくりでは常に泡を防ぐ構成が求められるのが技術常識だったとは認められず、泡には洗浄力などの利点もあるとした。

摩擦具をペンの後部に付ける点は、消しゴム付き鉛筆からは導けず、二段階の工夫が要るので容易ではないとして、審決を取り消した。

「外部」はスロットルボディに取り付ける面の側を指すと理解でき、「突き出た部材」の意味も明細書から分かるので、書き方は明確だとした。

「上面の幅が底面のおよそ1.3倍以上」に上限がなくても、通気と作業のしやすさから上限は自然に決まるので、あいまいではないとし、請求を退けた。

HTML以外の部分も、どこに作り手の個性が表れているかの具体的な主張・立証がなく、プログラムの著作物性は認められないとした。

グローブライドは控訴審で特許の内容を絞り込む訂正を主張した。裁判所は時期遅れとはしなかったが、訂正後も無効の理由は消えないとして、控訴を退けた。

悪天候による欠勤や担当者の体調不良などの事情があっても特段の事情とはいえないため、正当な理由はないとして控訴を退けた。

同社は粒子の大きさと磁場の強さの違いは容易に思いつけると認めており、見落としもない以上、特許庁の判断に誤りはない。

「長レバー及びケーブルの平面」はレバーが回る軸に垂直な面だと読み取れ、専門家なら作れる程度に説明されている。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

特許庁の判断に誤りはないとして、コスメックの請求を退けた。

特許庁が出願人に意見を言う機会を与えずに別の図を根拠に加えたのは手続違反だったが、結論は変わらないとして、請求を退けた。

自動車用タイヤの例は航空機用には当てはまらないとして、容易に思いつけたとはいえないとし、特許庁の審決を取り消した。

明細書の記載と当時の技術常識から、専門家はこの医薬を作って使うことができ、課題を解決できると分かるため、記載の要件も満たすとして、請求を退けた。

がん患者への栄養補給などでB12を併用するのは目的が違い、明細書の記載も十分で特許の要件を満たすとして、3社の請求をすべて退けた。

出願の発明は先行発明と同じで新しさがないとした特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。