主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | 未決勾留日数を算入する刑 その他の主張は上告を認める理由に当たらず、職権で取り消す事情もないため、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | 元手形係の手形偽造と会社の責任 社員は手形係を外れた後も割引手形を銀行へ届ける仕事をし、印章の管理は甘く、偽造を止める的確な措置もなかったので、これにあたるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.26 第三小法廷 決定 | 外為法違反の2つの罪と牽連犯 記録を調べても、刑事訴訟法411条を適用して原判決を見直すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.24 大法廷 判決 | 手付の倍返しによる契約解除 買主は手付を払っただけで未着手だったため、手付の倍返しによる解除は有効だ。二審の結論は正しいとして、買主の上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 土地売買の没収特約の否認と同時履行 偽造や虚構をいう訴えは、判決に影響しない点の指摘か、二審に委ねられた証拠の評価や事実認定への批判にすぎない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 借家の無断増改築と無催告解除 このような場合、家主は前もって是正を求めなくても契約を解除でき、本件の解除は有効だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 証人を調べなかった裁判と憲法 裁判所が必要と認めない者を自ら証人として呼ぶ義務もないとし、過去の判例に沿って憲法違反の主張を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 株券の発行と株主への交付 これと異なる主張は採用できないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 風邪の診断書と競売での所有権取得 競売手続の形式的な不備は所有権の取得に影響しないため、買受人の所有権取得を認めた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 後退灯の故障と整備不良車両 罪にならない事実で罰金を科した裁判は法令違反で運転手に不利益だとして、これを取り消し、無罪を言い渡した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 選挙文書の配布規制は誰にでも及ぶか そう解釈しても憲法15条、21条、31条に反しないことは、昭和39年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 選挙の新聞を配る「頒布」の時点 頒布の成立や完了の時期に関する主張も判例違反とは認めず、その他の主張は適法な上告理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 決定 | 遮断機のある踏切での停止義務 係員のいる遮断機が上がっていても「進め」の合図とは限らず、踏切の直前で止まる義務はなくならないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 支払停止後の手形買戻しと相殺 手形の不渡りや依頼者の信用悪化の際に銀行が買戻しを請求できる慣習があり、これが契約の内容になるとした二審の認定を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 酌量減軽と無期懲役の言い渡し その他の主張は上告できる理由にあたらないとして上告を退け、未決勾留日数のうち180日を刑に算入した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.27 第三小法廷 判決 | 歩道の区別と左端への駐車 一審・二審の判決を取り消したうえで、残る別の道路交通法違反について罰金2000円を言い渡した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1965.10.27 第三小法廷 判決 | 業務上過失傷害の有罪と上告棄却 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.27 大法廷 判決 | ひき逃げの罪と事故の認識 被告人は接触後に振り向き、倒れた被害者らを見ており、けがの認識はあったといえる。結論は正しいとして二審判決を破棄しなかった。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1965.10.19 第三小法廷 判決 | 公正証書がある場合の手形金の訴え 答弁書に関する上告の主張は、その答弁書が二審で陳述されていないため、前提を欠き理由がない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.19 第三小法廷 判決 | 訴えの変更を認めるときの裁判の要否 Eがだまし取った金について、相手に商法上の損害賠償責任があるとした二審の判断は、証拠から是認できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。