五鬼上 堅磐

譲受けは元の借地人への指定より前なので、指定の効力は譲受人に及ばない。建物の移転命令を受けていたとしても、占有の権限はないとした。

二審は被告人に出頭を命じ、被告人も事実の取調べに立ち会ったので、出頭に関する規定が憲法違反だとの主張は前提を欠くとした。

被告人の上告は適法な理由がなく、検察官の上告も算入部分以外には主張がないとして、いずれも退けた。

被告人側は一審で起訴内容を争わず情状のみを主張・立証しており、破棄しなくても著しく正義に反しないとして、上告を棄却した。

買主が実行に取りかかったかを調べずに解除を無効とした二審は違法で、この点と依頼時の両者の意思表示の内容を審理し直すべきだとした。

二審は融通手形の解釈を誤り、買戻しの事実を確かめずに支払義務を認めたとして、判決を取り消し審理をやり直させた。

義務がないと知って払った金でも、訴訟に備えると断って払うなど無理もない事情があれば返還を求められる。賃料の返還請求を退けた部分も差し戻した。

持ち主の不服は、二審の証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。

出荷義務を担保する立木の譲渡も、不履行を理由に立木を渡す約束も無効だとして、上告を退けた。

審理終了後の事情は判決を知らず買い受け撤去で損害を受けることだけで、権利濫用には当たらないとし、上告を退けた。

買主側は明渡しを求め続け、残代金をすぐ払える状態で提訴もしたから、解除前に履行に着手済みとした。

権限があると信じたことに買主の重大な過失があったとする町の主張は、二審の認定に反するもので、採用できない。

ただ、被害者はBで証拠もあり、Bの適法な告訴もあるから、二審の誤りは判決に影響する法令違反とはいえない。

上告の理由は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するか独自の見解によるもので、採用できない。

受験者の主張は独自の見解に基づくものであり、採用できないとした。

壊した側に不法行為の責任があるとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。

裁判所が当選無効の申立ての追加を促さなかったとしても、高裁の判決を破棄するほどの違法はない。

法律が近隣の地代を考慮事項に挙げている以上、従来の地代に地価上昇率を掛ける計算だけで決める必要はない。

認定された事実のもとでは、相手の代表者がDに権限があると信じたことに正当な理由があるとした二審の判断は正しい。

未完成の507樽分は合意で解約されたと認め、完成済みの993樽の引き取りを求めた以上、売主は契約どおりの履行を申し出たといえるとした。