主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.09.28 第三小法廷 判決 | 輸入貨物の「軌条」該当性と没収 貨物が関税定率法の表の「軌条」に当たるとした二審の判断は正しいと述べた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.22 第三小法廷 判決 | 取締役会の決議を欠く会社の売買 組合は、法令が理事会で決めるよう特に定めた事項を除き、理事会の意思決定の権限を定款で代表理事に任せることができる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.22 大法廷 判決 | 工場の売却と株主総会の決議 組合は市売りの置き場や事務所に使うため買ったもので、本件は個々の財産の売却であり、営業の譲渡に当たらないとした二審の判断を是認した。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 借家の解約と正当な理由 無条件の明渡しが認められた以上、立退料と引換えの請求は判断不要で、借家人だから負けたわけでもなく憲法14条違反の主張も前提を欠くとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 建物の増築部分は誰のものか この増築部分は元の建物と一体の構造で、独立した一個の建物と同じ経済的な役割をもつとは認めないと判断することも十分に可能だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 決定 | 法人税法違反と告発の要否 記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 無免許の自動車運送と車の使用制限の範囲 使用の制限・禁止の制裁は免許制を実効あるものにする規定で、違反に使った車を運転する場合に限られず、憲法にも反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 農業委員の収賄10万円と贈賄者供述 二審は金銭の収支を明らかにする証拠の調べを認めず、理由も示さず主張を退けた。重大な事実誤認の疑いがあり、確定させるのは著しく正義に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 外国為替法の制限と財産権 社内の決裁手続に漏れや代表者の行為の欠けがあっても、従業員が業務で違反をした以上、会社を処罰できるとした二審の判断を相当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 「モリヤゲン」票と記号つき投票 守Bの得票を2013票と認めても、候補者Cの2027票や丹野の2015票に届かず、結果は変わらないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 中間を飛ばした登記の請求 同意がなければ、まず中間者への登記を求め、その後に自分へ移すべきだ。権利の経過を登記簿に映すのが法の建前で、中間省略は例外的な便法だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 判決 | 孫への家の贈与と借地の無断譲渡 Fは法律で保障された取り分(遺留分)を請求できるので相続権の侵害とはいえず、地主になる前の家の使用をめぐる事情も結論を左右しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.21 第三小法廷 決定 | 架空の定期預金証書と支店長代理の職務 一審判決に理由が不十分だという違法はないとした二審の判断も、正当だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.14 第三小法廷 判決 | 控訴審での管轄違いの主張 控訴審の事実認定は証拠から認められ、憲法違反の主張も実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.14 第三小法廷 判決 | 個人との示談と会社の賠償責任 金銭の支払いで同じ額の損害が生じたとの認定も是認し、証拠の評価を争う主張は採用しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.14 第三小法廷 判決 | 手形の譲受人に支払いを拒めるか Eは契約解除を全く予想せず手形を取得し、事情を主張されない権利を得たので、Eから譲り受けた原告も同じ権利を取得する。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.08 大法廷 決定 | 執行猶予の取消しと期間満了 特別抗告には執行を止める効力がない。裁判所が執行を停止しない限り、その申立て期間中に猶予期間が満了しても、取消しの効果は変わらない。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.09.07 第三小法廷 判決 | 損害賠償契約の成立時期のずれ 契約前の支払分を差し引いたのは支払う側に有利な判断であり、それを違法だとして上告することはできない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.08.31 第三小法廷 判決 | 農地の二重売渡しの効力 一度売り渡した農地を、交換を実現するために第三者へ重ねて売り渡すことは、最初の買主の意思に反しなくても法律上許されない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1965.08.17 第三小法廷 判決 | 制限超過利息の元本への充当 他の2件は、成立の経緯に関する二審の認定を是認し、暴利行為など契約を無効にする事実も認定されていないとして、借り手の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。