主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.12.10 第三小法廷 判決 | 刑務所作業場の負傷と国家賠償 二審の尋問調書に誤記があっても判決に影響せず、弁論の要領の不記載も違法でないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.11.12 第三小法廷 判決 | 放火未遂と窃盗の刑の言い渡し方 二審は一審判決全部を取り消して一個の刑を言い渡すべきで、別々の刑にしたのは刑法47条に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.10.30 大法廷 判決 | 株券の留置と立替金の時効 訴えに準じるとした二審の理由づけは誤りだが、時効は完成せず留置権は続くとした判断は正しいとして、株券の返還を求めた側の上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.29 第三小法廷 判決 | 税の審査で税務署より増額できるか 増額された決定には行政上の不服申立てができなくなるが、現行法でも国税局長の処分には審査請求ができず、必ずしも不合理とはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1963.10.29 第三小法廷 判決 | 軍需工廠の資材売買と戦時補償税 国の附帯上告は、会社の上告と別の理由に基づくのに、上告理由書の提出期限より後に出されたため、不適法として退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.15 第三小法廷 判決 | 土地の境界の裁判と控訴審の判断 二審が認定した線は、どの部分が両地の境界か北西端が不明で、理由が不十分だ。不服申立てがないとして一審判決を変更しなかった点も誤りだ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 廃業した工場の名前で出された手形 二審は納得できる理由を示さずに商法23条の主張を退けており、判断に漏れと理由不足の違法がある。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 「公司」の法人格と酒代の支払い 個人名義の営業届出に加え、異議なく一部を支払い猶予も求めた事実から、個人を経営者とした認定を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 整備工の試運転と会社の賠償責任 車の持ち主が整備工に車を渡すときに領収書を取らなかったことなどは、過失にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.08 第三小法廷 判決 | 仮登記の効力と建物の明渡し 本登記の有無を確かめずに明渡しを認めた二審には誤りがあるとして、明渡しを命じた部分を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 欠席した当事者への判決期日の知らせ 請負契約の認定への批判は、二審が認定していない事実を前提とするなどしており、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 買収区域があいまいな農地買収の効力 申立人が持ち出した判決の一つは買収処分の取消しを求めた裁判のもので、今回とは事案が異なるとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 農業所得の推計と所得標準率 麦の作付面積や薄莚の販売枚数などへの不服は、証拠の選び方や事実認定を非難するものにすぎず、理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 不渡りの異議申立て資金と銀行の相殺 命令が届いた時に銀行の貸付金が返済期限を過ぎていれば、預け金の返還期限がまだ先でも、銀行は相殺を主張できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 土地の賃貸借の経緯と当事者の主張 月5万円の賃料の話は土地の賃料を決めなかった事情の一部にすぎず、公定賃料に合うかの判断は不要だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 服役と重なる勾留日数の刑への算入 それ以外の部分について検察官は上告の理由を何も主張していないため、その部分の上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 決定 | 登記官の収賄と賄賂を受け取った日 記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 捺印だけの裏書と株主名簿の書換え 会社が頼まれて自らの責任で名前を補うことは妨げないが、それは任意であり、応じる義務の根拠は法律上見当たらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 相続人が引き継ぐ許可申請の協力義務 事実認定や証拠の評価に対する不服についても、二審の認定判断は是認でき、違法はないとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 土地だけの公売と建物の地上権 土地と建物の持ち主が同じというだけでは足りず、抵当権がない場合にこの特別な規定を類推して当てはめることは難しい。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。