主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 裁判の移送と訴え取下げの扱い 裁判が続いているとして審理した二審の扱いは正当で、事実認定や判断にも誤りはないとして、上訴を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 親から借りた宅地と使用目的 この違法は判決に影響することが明らかなので、二審判決を破棄し、仙台高裁に審理を差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 密輸事件の裁判の遅れと刑の重さ 当時の関税法の規定は、裁判所の裁量で罰金の上限を関税の10倍まで上げられると定めたもので、法律の定める手続によらない処罰には当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 雑誌記事で脅す恐喝と表現の自由 言論や出版による脅しは公共の福祉を害し、表現の自由の限界を超えるものだと、過去の判例から明らかだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 幼児の引渡請求と個人の尊重 二審が夫婦の尋問をしなかった点は、一審で同じ事項を調べ済みで唯一の証拠でもないから、違法ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 抵当権の後に登記した長期の土地賃貸借 二審の判決を取り消し、借り主の請求をすべて退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1963.09.10 第三小法廷 決定 | 届かなかった提出期限の通知 通知が有効でない以上、その欠陥は期限内に書面を出さなかったことを理由とする先の決定に影響することが明らかだ。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 都議の任期満了と当選無効の訴え 中身を判断した二審判決を取り消し、訴えそのものを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 口約束の負担付き贈与と取消し 二審の事実認定や審理に違法はないとして、もらった側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 別の裁判での発言と報酬額の認定 報酬額を契約時の価額で決めるという経験則はなく、行政訴訟の確定時の価額を基準とする契約だとした二審の認定は納得できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 控訴審で証人を再び尋問する義務 このことは民事訴訟法の条文の文言から明らかだとして、再尋問をしなかった二審に違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 農地売買の許可と書類の不実記載 申請書に添付の売買契約書に事実と違う記載があっても、この事情の下では許可の効力は左右されないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.08.27 第三小法廷 判決 | 字図と異なる山林の所有権の認定 登記簿上二畝歩の山林が実測一町歩余になっても経験則に反するとはいえず、境界標がないことだけで境界線の認定を違法ともいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.08.27 第三小法廷 判決 | 競売開始後の短期賃貸借の更新 民法395条は不動産の利用と抵当権者の利益の調整を図る規定であり、その趣旨から借主の保護にはこの限界がある。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.07.30 第三小法廷 判決 | 代理権のない人が頼んだ公正証書 そのため、二審が請求異議の訴えとして中身を判断したのは正しく、違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.07.30 第三小法廷 判決 | 第三者異議と間接事実の判断 農業が本業で経験や資産が乏しくても転売目的の購入がありえないとはいえず、二審の事実認定は是認できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.07.30 第三小法廷 判決 | 支払いの代わりに建物を渡す予約 予約の実行は相手方が二審で主張した事実で、判決に違法はない。上告費用はA1だけが負担するとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.07.30 第三小法廷 判決 | 破産管財人と信託の登記 破産宣告前に登記をしていない以上、取戻しの権利を破産管財人に主張できず、信託契約を結んだ証拠もない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.07.30 第三小法廷 判決 | 賃貸借の合意解約と延長証書の但書 但書が合意解約の趣旨で書かれたものかは、なお審理が必要だとして、裁判官全員一致で審理を大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.07.30 第三小法廷 判決 | 服役と重なる勾留日数の刑への算入 二審判決は刑法21条の適用を誤り、最高裁の判例にも反するとした。残りの部分への上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。