主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.06.04 第三小法廷 判決 | 保険医への戒告と取消訴訟 将来の指定取消の恐れは戒告の理由が重なることによるものだ。名誉や信用が害されても、取消しは求められないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1963.06.04 第三小法廷 判決 | 町の供託後の配当要求 届出後も配当要求を許すと際限なく加入を認めることになり配当が遅れるとして、これと異なる大審院の決定は採らなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.29 大法廷 判決 | 会社の貨物の没収と代表者の審理 渡された全文では判決理由の本文が図になっていて読み取れず、最高裁の理由は確認できない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.22 大法廷 判決 | 大学の学生集会と警察官の立入り 本件の集会はこれに当たり、警察官の立入りは大学の自由と自治を侵さない。立入りを違法とした一審・二審判決を破棄し、東京地裁に差し戻した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.05.22 大法廷 決定 | 関税法の追徴と会社・代表者 そのため、Aと会社の双方に追徴を言い渡した一審判決と、それを支持した二審判決は正当だとした。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.21 第三小法廷 判決 | 高裁の和解調書と異議の訴えの管轄 高裁は主張の当否を判断しており、確認を怠った違法はないとした。憲法違反の主張は原判決の誤りが前提で、その前提を欠くとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.21 第三小法廷 判決 | 荷渡依頼書と動産の所有権 荷渡依頼書を渡しただけで記載の物件の所有権が移るとする根拠はないとした二審の判断を正当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.21 第三小法廷 判決 | 登記と時効取得の「公然」の占有 登記で時効が中断したという主張は二審で出ていなかったため、これを理由に二審判決を非難できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.21 第三小法廷 判決 | 交付されなかった農地買収令書 令書が交付されなかったという二審の認定は証拠に照らして納得でき、その認定の過程に違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.21 第三小法廷 判決 | 保証人の勘違いと主債務者 保証契約はDを主債務者として成立しており、内部ではEが主債務者だという点は、契約とは別の、立て替え分の請求の問題にすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.21 第三小法廷 判決 | 時効で消えた手形と利得の返還 元会計係で帳簿整理をしていた人でも、それだけで手形の債務を認める権限があるとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.21 第三小法廷 判決 | バラック撤去と借地の「建物滅失」 貸主が土地を使わせなくても期間は当然には延びず、期間満了時に建物がなければ理由を問わず4条は適用されないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.15 大法廷 判決 | 加持祈祷による死亡と信教の自由 捜査のため宗教行事の外形を再現しただけでは冒涜といえず、その検証調書も証拠として使えなくなるものではない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.05.08 大法廷 判決 | 密輸貨物の所有者を確定しない追徴 持ち主を確定せずに追徴したのは法律の誤りか審理不足で、著しく正義に反するとして破棄し、大阪地裁に差し戻した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 土地の引渡しの遅れと損害金の約束 期限を過ぎただけでは「明渡不履行の場合」にあたらず、損害金の約束一般で責任を免れるかは判断不要とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 借家人の背信行為と解約の正当な理由 調停申立てと提訴に至るいきさつの事実を総合すれば、解約の申入れに正当な理由はまだ備わっていないとした二審の判断は是認できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 農地の賃貸借の合意解約と許可 借り手の異議は替地の水引きについてで、解約そのものへの異議ではない。許可の前に合意はあったといえ、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 慰謝料額の根拠の示し方 過失相殺と和解成立の主張を退けた判断は、証拠に照らして正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 一家7人放火殺害事件の死刑 記録を調べても、死刑の言い渡しが著しく不当で、取り消さなければ正義に反するとは認められないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.23 第三小法廷 判決 | 借地契約の解除と建物の買取請求 Eには地主に代わって譲渡を承諾する権限がなく、地代の分割払いや支払猶予も認められないとした二審の判断を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。