主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.04.23 第三小法廷 判決 | 建物の借主による買取請求の代行 家主が得るのは建物の代金という金銭の権利にすぎず、それで借りている人の賃借権は守られない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.17 大法廷 判決 | ひき逃げの救護義務と報告義務 救護を怠った場合でも報告義務は免れず、報告も怠れば、二つの罪が別々に成立する。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1963.04.16 第三小法廷 判決 | 講演の先行掲載を非難した記事と名誉 G会雑誌の側には掲載の権利があり、真実を公表して弁明した方法と内容は、会社側の名誉や信用を害したとはいえないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.09 第三小法廷 判決 | 仮差押の裁判と上告の制限 残りの主張は単なる法令違反をいうもので、上告できる場合にあたらず、上告は不適法だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.09 第三小法廷 判決 | 欠席判決後の二審と審理の再開 そのため、二審の判決に理由不足や審理不足の違法があるという主張も採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.09 第三小法廷 判決 | 物品税の申告をしないだけで脱税罪か さらに事実を調べる必要があるためやり直しとし、主張のなかった会社の残りの部分の上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | いったん認めた事実の撤回と暗黙の同意 自動車1台は15万円の債権の担保とした二審の認定は証拠から是認できるとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 詐害行為の取消しと抵当権の復活 そのためDとEの間では返済は有効なままで、抵当権は復活せず、登記の回復も関係者の承諾も求められない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 国から買った農地の転売と知事の許可 売買契約は知事の許可で効力を生じたとして、売主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 株券の貸し借りと建物の仮登記 建物が高額とは判定できず株価も変動するため、暴利行為とは確認できないとした二審の判断を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 債権者の団体が裁判の当事者になれるか 債権者会は債権を出し合い回収する共同事業の組合とみる余地があり、二審は十分に審理せず資格を否定した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 小学校教員の期限付き採用 憲法違反の主張は抽象的で具体性がなく、適法な上告理由にならないとして、元教員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.27 大法廷 判決 | 特別区の区長公選制の廃止 区長公選制の廃止は立法政策の問題で憲法違反ではないとして、東京地裁の判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.03.27 第三小法廷 決定 | 信託の必要処分への不服申立て 本件は通常の抗告にあたるとして、最高裁では判断せず、管轄する東京高等裁判所に事件を移した。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 村の信託財産の流用と住民訴訟 信託法に基づく損失の補填を求めるのは別として、地方自治法に基づく請求は許されず、主張自体に理由がない以上、証拠調べの却下等も違法でないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 姑の言動と結婚関係の破綻の責任 慰謝料の額は二審の裁量で決める事実の問題で、著しく不相当といえる事情もないとして、10万円の認定への不服を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 手紙の一部だけを証拠に使う判決 この事件では、照らし合わせれば、支払の約束の部分を採用し、鉄筋代金の部分を退けた趣旨だと分かるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 建物契約の仲裁条項と訴えの可否 紛争が起きやすい契約だという点からも意思は断定できない。他の特別な事情を検討せずに成立を認めた二審の判断は、審理と理由が不十分で違法だ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 建物の改良工事費と明渡し 口頭弁論で述べていない準備書面は、後の書面に基づく陳述で主張が明確な以上、裁判所が内容を確かめたり判断したりする義務はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 決定 | 米軍人の免税車の無許可譲受と脱税 無許可で譲り受け、税額の決定を不能や著しく困難にすれば、不正な行為による脱税に当たるとした。税関長の告発の効力は、一罪として扱う関連の罪にも及ぶとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。