櫻井 龍子

労働条件は規程に従うので労働時間は週30時間となり、賃金は64歳に達する2012年1月分まで支払うよう、二審判決の主文を改めた。

以上の理由で、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

都道府県単位で定数を決める方式を改めるなど、仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があると述べた。

定数の増減だけでなく、都道府県単位の方式を改めるなど仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があると述べた。

代金が時価相当でも、土地を現金化できた利益は知事の職務の対価であり、賄賂に当たると判断した。

損害額7500万円から過失8割分を引くと1500万円で、保険会社は支払済みだから、これ以上払う義務はない。

これは前提事実の誤認ではなく手続そのものの誤りで、法令違反の審判に当たり、被告人にも不利益だとした。

契約書の原案は別の書面に当たらず、更新なしの条項は無効だとした。契約は期間の定めのない形で更新されたとして、貸主の請求を退けた。

前科がなく長年真面目に働いたこと、反省や一部の賠償などを十分考慮しても刑事責任は誠に重大で、死刑は是認せざるを得ないとした。

放棄の意思表示をうかがわせる事情がなく、毎月の残業時間の予測も難しいため、自由な意思で残業代の請求権を放棄したとはいえない。

貸主は貸金の勝訴判決を得ており配当を受けられる立場にあるため、訴えの利益を認め、審理を一審に差し戻した。

組合員3名の選出や元運転士の組合員23名の任命があり、教育の廃止も組合員を排除する目的とはいえないとした。

約5.5リットルの灯油をまいたのに、着衣や車のハンドルなど周辺に灯油の形跡が見つからない点も不自然で、自白の信用性に疑問が残るとした。

少年だったこと、当初から殺害を計画していなかったこと、前科がないこと、謝罪文や弁償金を送ったことなどを考えても、責任は余りにも重大だとした。

落札者と価格をある程度自由に左右できる状態を生み、落札率も高かったので、競争の実質的制限にあたり、課徴金の対象となる。

両親自身の損害にも事故日からの遅延損害金を認め、二審判決を変更して、加害者側に約1228万円と約1104万円などの支払いを命じた。

氏子側の了承があり確実に実施できるので現実的でもあり、撤去や明渡しを求めずにこの方法をとっても憲法に違反しないとして、住民らの上告を退けた。

南側道路の廃止は事業計画で決まった前提で、残す案との比較は不要だ。清算金の負担の有無や額も、判断を左右しない。

この場合、控訴裁判所は手続を停止しなくても再審請求を棄却でき、同じ考え方の下級審の決定は相当だとした。

二審は無罪判決の不合理さを十分に示しておらず違法だとして、二審判決を取り消し、検察の控訴を退けて無罪を確定させる形とした。