中野 哲弘

薬の名前ははっきり違い、色選びにかけた労力も特に大きいとはいえないため、一般の不法行為にもあたらないとし、控訴と新たな請求をすべて退けた。

ストレッチフィルムは薄い軟質の塩化ビニルに限られず、温めて柔らかくして使うことも文献に示されていたから、簡単に思いつけると判断した。

構成が同じ以上、効果も同じで特別なものではないとした。違いがあることを前提とする主張も退け、請求を棄却した。

ライトの明るさの確保などの効果も、電気自動車でよく知られた技術などから予測できる範囲だとして、会社の請求を退けた。

鉄・マンガン量0.02%の前後のデータがなく、この数値を境に効果が飛び抜けて変わるとはいえない。そのため審決に誤りはないとして、請求を退けた。

権利者が後から権利の範囲を絞った訂正をしても、テレビ台を前後に傾ける仕組みは以前の文献に出ており、やはり無効にされるべきだとして、控訴を退けた。

以前の文献2つを組み合わせればこの考案は簡単に思いつけたので、登録は無効とされるべきだとして、特許庁の審決を取り消した。

傾けるならビデオデッキにも固定具が必要なのは専門家には自明で、考案は簡単に思いつけた。これを否定した審決は誤りとして取り消した。

裁判の経緯を考え、裁判の費用はそれぞれが自分の分を負担するとした。

対象とする患者の違い、器具の硬さ、接着で尿道をふさぐ点についての会社の主張は、いずれも結論を変えないとした。

商業的に成功したことやライセンス契約は、価格や宣伝などにも左右されるので、新しい発明の難しさを直接示すものではないとして、メーカーの請求を退けた。

別の電話ジャックの文献にある、電線を押し込むだけでつなげる端子に置き換えるのは簡単に思いつけた。売れ行きやライセンス契約の多さは結論を左右しないとした。

商業的に成功していることや多くのライセンス契約があることは、発明が簡単に思いつけないものだったことを直ちに示すものではないとして、請求を退けた。

商品が売れたことやライセンス契約は価格や宣伝などにも左右されるので、それだけで発明の価値は認められない。会社の請求は退けた。

ライセンス契約などの商業的成功は、価格や宣伝などにも左右されるので、それだけで発明が容易でなかったとはいえないとして、請求を退けた。

特許庁が新しい拒絶理由を知らせなかった点について、会社は審査の段階で同じ点に意見を出していた。不意打ちとはいえず、請求を退けた。

穴があきにくいといった優れた効果は明細書に書かれていないので考慮できないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

会社が主張した穴あき耐性などの優れた効果は明細書に書かれておらず、考慮できないとして、請求を退けた。

ブドウ糖を表面の層に含ませる構成はどの証拠にも示されていない。簡単に思いつけたとはいえないので、請求項9・10を無効とした部分を取り消した。

特許庁がネット検索の結果を会社に見せなかったことは、判断の補強にすぎないので問題ないとした。似た商標の登録例があることも結論を変えないとして、請求を退けた。