藤田 八郎

主張を遅すぎるとして却下した二審の判断は記録から見て正当で、不服の主張は二審の認定に反するとした。

Aが税の折衝や劇場の借入、全般的指揮にあたった事実などからAを主催者とした認定は相当で、説明の誤りは結論に影響しないとした。

被告人側の上告は、自分に不利益な主張や刑の重さの不満にすぎず、適法な上告理由がないとして退けた。

所得額などの申告義務は、刑事責任を問われるおそれのあることを話すよう強制するものではなく、憲法38条1項に反しない。

高裁は委員会の主張に判断を示しており、その判断に誤りがあるとしても、判断漏れを定めた再審の理由にはならないとした。

出頭できない状態であることを裏づける資料は、ほかにもないとした。

一部の耕作は借り手自身の埋立工事によるもので、それも翌年には断念せざるを得なかった程度だった。

移築の約束が解除されたかどうかなどは賃貸借がなかったという認定に影響しないとして、相手方の他の不服も退け、上告を棄却した。

共同鉱業権者は法律上当然に組合関係となる。競売で誰が落札するか分からず、信頼関係を基礎とする組合の本質に反する。

先の買主はその第三者にあたるので、後の買主が伐採後に刻印を押しても、所有権を主張できないとした。

懲役が1年から10月に減っており、計算違いの訂正で追徴金が増えても、全体として「重い刑」にはあたらないとした。

覚せい剤の製造と譲渡を別々の罪とした判断は正しく、おとり捜査で誘発されたとの主張は証拠上認められないとした。

天引きを定めた2条とは趣旨が違い、元本が残る人だけ救えば債務者間で不均衡が生じるとして、二審判決を破棄し高裁に差し戻した。

契約の効果が請求した側に及ぶとし、思い違いの主張を退けた二審の判断は証拠に照らして納得でき、上告を退けた。

書き換えは常に権利を新手形に移す目的とは限らず、相手方が引いた判例は事案が異なり本件に適切でないとした。

第三者を証人として調べなかったことも違法ではなく、残りの主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

証拠の扱いや事実の認定への批判は、二審の権限に属する判断を非難するものにすぎないとした。

事実を比べ合わせて解約に正当な理由なしとした二審の判断は納得できるとし、家主の上告を全員一致で退けた。

Eに権限がなかったとしても、新しい代理人がEのした訴訟行為をすべて暗黙に追認したとみるのが相当だ。

公平な裁判所とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所を指す。量刑に差があっても不公平とはいえず、政府の旅券拒否への非難は上告理由にならない。