主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1963.02.22 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- Fが1945年に亡くなったが、法律で決まる家督相続人も指定された家督相続人もいなかったため、Fの妻Bらの親族が事実上集まり、原告を相続人に推すことを決めた。しかし、裁判所に親族会の招集や選定順位の変更の許可を求めた者はおらず、法律上の親族会による選定はなかった。それでも原告を家督相続人とする届出が受理されて戸籍に記載され、不動産にも原告名義の相続登記がされた。原告は、この不動産は相続で自分のものになったとして、Bらに対し、その取得登記の抹消を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。原告は見かけ上の相続人の地位にあり、確定判決によらない違法な戸籍の抹消でその地位は失われないと述べた。真の相続人が相続の回復を求めない限り、それ以外の第三者であるBらは相続の無効を主張できないから、二審判決は破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
少数意見
1962.11.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は旧関税法違反の罪に問われ、有罪判決とともに、犯罪に関係する船舶と貨物の換価代金の没収を言い渡された。これらの船舶と貨物は、被告人ではなく第三者の持ち物だった。被告人は、持ち主に言い分を述べる機会を与えないままの没収は憲法に反するなどとして、最高裁に判決の見直しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被告人が、第三者の権利が侵害されることを理由に上告することは許されないとした。昭和35年の大法廷判決を参照し、被告人の主張は採用すべきでないと述べた。
少数意見
1962.11.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人2人は、貨物を密輸出しようとしたとして関税法違反の罪に問われ、有罪判決とともに貨物と船の没収を言い渡された。貨物は被告人ではない第三者の持ち物だったが、その持ち主は裁判で言い分を述べる機会を与えられていなかった。弁護人は、第三者の権利を侵害するこの没収は憲法に違反するとして、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被告人が第三者の権利の侵害を理由に上告することは許されないと述べた。昭和35年の大法廷判決を参照し、弁護人の主張は採用すべきでないとした。
担当裁判
5,931件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1960.05.28 第二小法廷 決定 | 仮処分の執行と封印を破る罪 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で2人の申立てを退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.27 第二小法廷 判決 | 残代金の支払遅れと契約の当然解除 裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.27 第二小法廷 判決 | 相手が戻りたいと望む場合の離婚請求 二審が認めた事情のもとでは結婚を続けにくい重大な理由があるとはいえないとし、訴えを退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.26 第二小法廷 決定 | 「オツトリ嫁」の風習と強姦致死 「オツトリ嫁」の風習が今も残っていても、結婚に同意しない女性を連れ去って無理に性交する内容なら、違法なのは明らかだとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 任期満了後の村議会議長選挙の争い そのため、今となっては裁判で争う利益がない。請求を退けた二審の判決は、結論として正しいとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 知事の許可がない土地の明け渡し請求 裁判官全員一致で上告を退け、高等裁判所の判断がそのまま確定した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 貸金訴訟での期日変更と証人調べの取消し 審理の再開は裁判所の判断に任されている。正式に呼び出された期日に正当な理由なく欠席した当事者は、判決の日に改めて呼び出す必要はないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 夫の行為と「婚姻を続けがたい重大な理由」 夫婦の一方が侮辱や虐待と感じて愛情を失い、結婚を続ける気持ちがなくなっても、それだけで重大な理由にはならないとして、妻の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 控訴審で執行猶予を外して実刑にした判決 この事件では二審が自ら証人2人と被告人本人に質問しており、憲法31条違反という主張には理由がないことは明らかだとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 二重に売った土地の横領罪 二審の判決を取り消し、名古屋高等裁判所でもう一度審理させることにした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 営業時間後の支払と支払遅れの責任 証拠の評価への不満は二審が決めることへの非難にすぎないとして退け、上告を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 家賃の払いすぎ分の返還請求 借家人は後で返すよう求めることをはっきり言ったうえで、仕方なく払っており、進んで払ったとはいえないので、この規定は当てはまらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 占領軍財産の所持と大赦による免訴 それ以外の部分については上告に理由がないとして退け、裁判官全員一致で判断した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1960.04.25 第二小法廷 決定 | カメラの輸出証明書の偽り作成 輸出の確認がされていないのに輸出を確認したと書いた証明書はうその公文書であり、それを作って使った罪を認めた一審・二審は正しいとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.22 第二小法廷 決定 | 麻薬を指定する政令の施行日 そのほかの主張は刑が重すぎるという不満や法令違反をいうものにすぎず、上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.22 第二小法廷 判決 | 株券発行前の領収証と善意取得 紛失や盗難にあった株式を扱う手続きがあることは、このならわしを認める妨げにならず、二審の事実の認め方にも誤りはない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.18 大法廷 決定 | 占領下の指示に基づく解雇の効力 司令官の指示は報道機関だけでなく、その他の重要産業も対象だったと判断した。全員一致で労働者らの申立てを退けた。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.15 第二小法廷 判決 | 争っている事実を「自白」扱いした誤り 争いのある事実を証拠なしに認めた違法があり、判決の結論に影響するので、二審判決を取り消し、仙台高等裁判所でやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.04.15 第二小法廷 判決 | 死亡していた被告人への判決の訂正 Aに裁判費用を負担させた部分と、判決の理由などのうちAに関する部分を削った。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1960.04.15 第二小法廷 判決 | 刑の服役中と重なる勾留日数の算入 二審判決のうち40日を差し引いた部分を取り消して差し引かないこととし、それ以外の部分については上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。