奥野 健一

期日の指定を後から補うことは許さないというのが最高裁のこれまでの判例であり、裁判官全員一致の意見で結論を出した。

この規定は証人が被害者でも第三者でも使える。証人が被告人の前で萎縮すると裁判所が判断すれば足り、証人本人に確かめる必要はない。

正式に決めて知らせた日ではない日に判決を言い渡したのは重大な手続違反で、正義に大きく反するとした。二審判決を取り消し、東京高裁にやり直しを命じた。

政府は解散を有効としており、裁判所はこれを否定できないため、解散が無効であることを前提とする請求は退けるほかないとして、元議員の上告を棄却した。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

ほかに不服の手段がある決定には特別抗告はできないため、抗告は不適法として退けた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で2人の申立てを退けた。

裁判官全員一致で上告を退けた。

二審が認めた事情のもとでは結婚を続けにくい重大な理由があるとはいえないとし、訴えを退けた。

「オツトリ嫁」の風習が今も残っていても、結婚に同意しない女性を連れ去って無理に性交する内容なら、違法なのは明らかだとした。

そのため、今となっては裁判で争う利益がない。請求を退けた二審の判決は、結論として正しいとした。

裁判官全員一致で上告を退け、高等裁判所の判断がそのまま確定した。

審理の再開は裁判所の判断に任されている。正式に呼び出された期日に正当な理由なく欠席した当事者は、判決の日に改めて呼び出す必要はないとして、上告を退けた。

夫婦の一方が侮辱や虐待と感じて愛情を失い、結婚を続ける気持ちがなくなっても、それだけで重大な理由にはならないとして、妻の上告を退けた。

この事件では二審が自ら証人2人と被告人本人に質問しており、憲法31条違反という主張には理由がないことは明らかだとした。

二審の判決を取り消し、名古屋高等裁判所でもう一度審理させることにした。

証拠の評価への不満は二審が決めることへの非難にすぎないとして退け、上告を棄却した。

借家人は後で返すよう求めることをはっきり言ったうえで、仕方なく払っており、進んで払ったとはいえないので、この規定は当てはまらない。

それ以外の部分については上告に理由がないとして退け、裁判官全員一致で判断した。

輸出の確認がされていないのに輸出を確認したと書いた証明書はうその公文書であり、それを作って使った罪を認めた一審・二審は正しいとした。