横田 正俊

車の持ち主が整備工に車を渡すときに領収書を取らなかったことなどは、過失にあたらないとした。

申立人の意見を聞かなかった措置は違法でなく、憲法違反の主張は前提を欠き、実質は訴訟法違反の主張だとした。

旅券法の規定も公共の福祉のための合理的な制限で、証印の規定は国民を困らせるものではないから、憲法13条違反の主張は前提を欠くとした。

本登記の有無を確かめずに明渡しを認めた二審には誤りがあるとして、明渡しを命じた部分を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。

請負契約の認定への批判は、二審が認定していない事実を前提とするなどしており、採用できないとした。

申立人が持ち出した判決の一つは買収処分の取消しを求めた裁判のもので、今回とは事案が異なるとして退けた。

元の調停申立てが算定不能として300円の印紙で受理されたかどうかに関係なく、原告らは印紙を追加する必要があった。

麦の作付面積や薄莚の販売枚数などへの不服は、証拠の選び方や事実認定を非難するものにすぎず、理由がないとした。

命令が届いた時に銀行の貸付金が返済期限を過ぎていれば、預け金の返還期限がまだ先でも、銀行は相殺を主張できる。

月5万円の賃料の話は土地の賃料を決めなかった事情の一部にすぎず、公定賃料に合うかの判断は不要だとした。

その他の主張は、二審が認定していない事実を前提とするものや、証拠の評価や事実認定への非難などで、採用できないとした。

それ以外の部分について検察官は上告の理由を何も主張していないため、その部分の上告は退けた。

記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は認められないとした。

二審の理由に不備があるとの主張は、実質は事実認定への非難にすぎず上告の理由にならないとして、上告を退けた。

会社が頼まれて自らの責任で名前を補うことは妨げないが、それは任意であり、応じる義務の根拠は法律上見当たらない。

事実認定や証拠の評価に対する不服についても、二審の認定判断は是認でき、違法はないとして退けた。

土地と建物の持ち主が同じというだけでは足りず、抵当権がない場合にこの特別な規定を類推して当てはめることは難しい。

裁判が続いているとして審理した二審の扱いは正当で、事実認定や判断にも誤りはないとして、上訴を退けた。

この違法は判決に影響することが明らかなので、二審判決を破棄し、仙台高裁に審理を差し戻した。

当時の関税法の規定は、裁判所の裁量で罰金の上限を関税の10倍まで上げられると定めたもので、法律の定める手続によらない処罰には当たらないとした。