主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2021.02.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 当時の那覇市長は、市が管理する松山公園の中に孔子などを祀る久米至聖廟を設置することを一般社団法人に許可し、敷地の使用料(年間約577万円)の全額を免除した。この法人は、かつて琉球王国の繁栄を支えた渡来人「久米三十六姓」の子孫を正会員とする団体で、施設では孔子の霊を迎えて送り返す儀式を毎年行っている。市の住民は、免除は憲法の政教分離の原則に反して無効だと主張した。そして、市側が平成26年4月1日から同年7月24日までの使用料約181万円を請求しないのは違法だと確認するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法人は特定の宗教の信仰でつながる集団とはいえず、施設や儀式の宗教性はないか、伝統の継承として薄れているとみる余地が十分にあると述べた。外観だけで違憲とするのは行き過ぎで、歴史研究や文化活動への公的支援を萎縮させかねず、免除が無効とまではいえない以上、住民の請求は退けるほかないとした。
- 向き
- ―
反対意見
2020.12.22 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 昭和41年6月、静岡県清水市(当時)のみそ製造販売会社の専務の自宅で一家4人が殺害され、売上金などが奪われて家に放火された事件で、Aの有罪判決が確定した。第1審の途中でみそ工場のタンクの底から見つかった血痕付きの衣類5点が、Aを犯人とする最も中心的な証拠とされた。Aの側は、血痕のDNA型がAと一致しないとする鑑定と、みそに漬けた血液の赤みが消えるとする実験報告書を新しい証拠として、裁判のやり直し(再審)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。DNA型鑑定もみそ漬け実験報告書も有罪認定に合理的な疑いを生じさせる新証拠だと述べた。審理を差し戻してさらに時間をかけるのではなく、検察官の不服申立てを退けて再審を開始すべきだとした。
- 向き
反対意見
2020.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2019年7月の参議院選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が、選挙区の間で最大3.00倍あった。東京都選挙区など41選挙区の有権者が、選挙区ごとの議員数を定めた公職選挙法の規定は憲法に違反して無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づく各選挙区の選挙も無効だと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。3倍の格差は常識から離れた著しい不平等で、2018年の改正の成果もわずかであり、規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、違憲の宣言にとどめるべきだとした。
- 向き
- ―
担当裁判
79件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2019.02.12 第三小法廷 判決 | 堺市連続強盗殺人事件の死刑 2人の命を奪った結果は重大で、遺族の処罰感情も厳しく、被告人の反省の態度などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2019.02.12 第三小法廷 決定 | 不貞の損害賠償と離婚訴訟の移送 この事件で移すのが相当かは原審の裁量に属する判断であり、原審の判断は是認できるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2019.02.05 第三小法廷 判決 | 東京都議選の島部選挙区と定数配分 島部選挙区の存置も議員数の定めも都議会の合理的な裁量の範囲内であり、憲法にも違反しないとして、上告を退けた。 意見林景一の意見 地方議会は地域の代表という色合いが濃いので人口比例を一定程度緩められるとして、結論には辛うじて同調した。ただし、島部選挙区は格差が拡大し続けるなら合区を検討すべきであり、人口の多い選挙区の議員数の方が少ない逆転現象は、合理的な説明ができない限り早急に是正を検討すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2019.01.22 第三小法廷 決定 | 捜査書類の写しの提出命令 二審の判断は法令に違反するとして取り消し、文書ごとに調べる必要性や開示の弊害などを検討させるため、審理を大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 各県に先に1議席配る旧方式による定数が一部に残るが、将来の国勢調査に基づく配分で影響をなくす法律ができており、違憲の状態は解消したとした。 意見林景一の意見 宮崎裕子判事も意見 「ほぼ2倍」の格差が残る区割りを憲法に合う状態とは評価できず、この判決が制度への「お墨付き」と受け止められて約2倍の格差が定着することを懸念すると述べた。ただ、国会の是正に相当な前進があるとして、憲法違反ではないという結論には同調した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 区割りは国会の裁量の範囲内で合理的で、前回の判決が指摘した憲法に反する状態は解消された。規定は憲法違反ではないとして、有権者側の上告を退けた。 意見林景一の意見 宮崎裕子判事も意見 ほぼ2倍の格差が残る区割りを憲法に合う状態とは評価できず、この判決がお墨付きと受け止められて約2倍の格差が定着することを懸念すると述べた。ただし是正に相当な前進があるとして、合憲という結論には同調した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.12.18 第三小法廷 決定 | 高裁から最高裁への移送の取消し 1999年判決は競売で全く回収せずに取り下げた場合の判断で、一部回収後に取り下げた場合とは前提が違い、食い違いはない。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2018.12.18 第三小法廷 判決 | 生活保護の不正受給と基礎控除 基礎控除は、正しく届け出た場合に収入の一部を収入と扱わない運用上の仕組みで、届け出ずに不正に受給した人にまでその分を手元に残させるべきではない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.12.11 第三小法廷 判決 | 空室で荷物を受け取る役と詐欺の故意 中身を拳銃や薬物と思ったと言うが確認しておらず、詐欺かもしれないと認識して受け取ったといえ、故意も共謀も認められる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.11.06 第三小法廷 判決 | コンビニでのわいせつ行為と停職処分 勤務中に制服姿で行い、報道や記者会見にも至って市の仕事への住民の信頼を大きく損なった。以前から同じ店で不適切な言動もあり、軽視できない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.11.06 第三小法廷 判決 | 市有地の安値売却と議会の議決 市議会は鑑定額との大きな差を踏まえ、住宅地にする必要性や売却が難航した経緯も審議して可決しており、議決があったといえる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.10.23 第三小法廷 判決 | 競艇の協力費と返還請求権の放棄 議決は判決の違法判断を前提とし不当な目的はなく、局長と漁協らの負担は重い一方、市の財政への影響は大きくない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2018.10.17 大法廷 決定 | 裁判官のツイートと懲戒 表現の自由は裁判官にも及ぶが、今回は許される限度を超えた。2度の厳重注意と反省の弁の後、約2か月で同様の投稿をしたことは強く非難されるとした。 補足意見林景一の意見 山本庸幸判事・宮崎裕子判事も補足意見 3人共同の意見で、2度目の厳重注意の対象となった投稿は今回より悪質で、それ自体が懲戒に値したのではないかと述べた。今回の投稿は、限界を超えさせる最後の一押しだと例えた。 意見の全文を読む | 大法廷 決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2018.09.25 第三小法廷 判決 | 理事長の借金免除と源泉所得税 ただ団体は、告知の時点までに免除の利益が失われたとは主張していない。そのため処分は違法といえず、二審の結論は維持され、団体の上告は退けられた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.07.17 第三小法廷 判決 | 受信料の権利と20年の時効 この時効を認めると、契約者が将来の受信料まで払わなくてよくなり、放送法の趣旨に反する。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.07.17 第三小法廷 判決 | 土地の評価と市長の道路判定 判定を理由に評価額を適法とした二審は法令の解釈を誤ったとして破棄し、道路に当たるか等を審理し直すよう大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2018.04.17 第三小法廷 決定 | 税の差押え後の賃借人と明渡し猶予 滞納処分は競売と同じには扱えず、条文の言葉からも「競売手続の開始」に滞納処分の差押えは含まれないとして、申立人の抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 補欠選挙後の村議の地位回復 報酬を請求できるので取消訴訟を続ける利益は残るが、効力の停止を求める利益はなく、申立てを却下した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 借金減額の可決と弟名義の貸付金 古い貸付けで裏付け資料もなく、架空の貸付金で可決させた疑いがあるのに、調査が尽くされていないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 会社分割と賃貸借契約の違約金 違約金は分割後の契約解除で発生するため、貸主が会社法の手続きで分割に異議を述べることができたとは解されないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。