主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2021.02.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 当時の那覇市長は、市が管理する松山公園の中に孔子などを祀る久米至聖廟を設置することを一般社団法人に許可し、敷地の使用料(年間約577万円)の全額を免除した。この法人は、かつて琉球王国の繁栄を支えた渡来人「久米三十六姓」の子孫を正会員とする団体で、施設では孔子の霊を迎えて送り返す儀式を毎年行っている。市の住民は、免除は憲法の政教分離の原則に反して無効だと主張した。そして、市側が平成26年4月1日から同年7月24日までの使用料約181万円を請求しないのは違法だと確認するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法人は特定の宗教の信仰でつながる集団とはいえず、施設や儀式の宗教性はないか、伝統の継承として薄れているとみる余地が十分にあると述べた。外観だけで違憲とするのは行き過ぎで、歴史研究や文化活動への公的支援を萎縮させかねず、免除が無効とまではいえない以上、住民の請求は退けるほかないとした。
- 向き
- ―
反対意見
2020.12.22 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 昭和41年6月、静岡県清水市(当時)のみそ製造販売会社の専務の自宅で一家4人が殺害され、売上金などが奪われて家に放火された事件で、Aの有罪判決が確定した。第1審の途中でみそ工場のタンクの底から見つかった血痕付きの衣類5点が、Aを犯人とする最も中心的な証拠とされた。Aの側は、血痕のDNA型がAと一致しないとする鑑定と、みそに漬けた血液の赤みが消えるとする実験報告書を新しい証拠として、裁判のやり直し(再審)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。DNA型鑑定もみそ漬け実験報告書も有罪認定に合理的な疑いを生じさせる新証拠だと述べた。審理を差し戻してさらに時間をかけるのではなく、検察官の不服申立てを退けて再審を開始すべきだとした。
- 向き
反対意見
2020.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2019年7月の参議院選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が、選挙区の間で最大3.00倍あった。東京都選挙区など41選挙区の有権者が、選挙区ごとの議員数を定めた公職選挙法の規定は憲法に違反して無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づく各選挙区の選挙も無効だと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。3倍の格差は常識から離れた著しい不平等で、2018年の改正の成果もわずかであり、規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、違憲の宣言にとどめるべきだとした。
- 向き
- ―
担当裁判
79件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 放火で人が死亡した場合の量刑 法定刑に死刑を含み、死傷時を重く罰する別の罪もないため、死傷の考慮は法律上当然に予定されているとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.19 第三小法廷 判決 | 差押え後の二重払いと破産 26万円の支払いは最高裁の審理の対象から外れており、貸主には26万円と利息の支払いだけを命じ、残りの請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2017.12.18 第三小法廷 決定 | 医療観察法の処遇制度と憲法 憲法31条の保障は刑事以外の手続にも及びうるが、弁護士の付添人、意見陳述、抗告の権利などがあり、保障は十分だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.12 第三小法廷 決定 | 仲裁人の開示義務と仲裁判断の取消し Aが事実を知っていたか、調査で通常分かったかが不明なまま義務違反とした二審の判断は誤りだとして、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2017.12.12 第三小法廷 判決 | 海外のカルテルと日本の課徴金 課徴金はカルテルを防ぐための制度で、売上げを国内引渡し分に限る定めもない。国外で引き渡したブラウン管の売上げも計算の基礎に含まれる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.11 第三小法廷 決定 | だまされたふり作戦と受け子の責任 そのため作戦の開始にかかわらず、加わる前のうその点も含めて詐欺未遂の共犯の責任を負うとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.08 第三小法廷 判決 | 大阪ドラム缶遺体事件の死刑 当初の殺意は認められず前科も罰金のみだが、冷酷な手口で落ち度のない2人の命を奪い、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2017.12.06 大法廷 判決 | NHK受信料の契約義務と合憲性 判決で成立した契約でもテレビを置いた月から受信料が発生する。その時効は契約が成立した時から数え始める。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.12.05 第三小法廷 決定 | 親権者からの子の引渡し請求と権利の濫用 父は子への配慮がある家庭裁判所の手続を使えるのに、親権に基づく請求による合理的な理由がうかがえず、権利の濫用に当たるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.29 大法廷 判決 | 強制わいせつ罪と性的な意図 わいせつかは行為の性的な性質や状況から社会の常識に照らして判断し、意図も考慮する場合はあるが、本件の行為は明らかにわいせつだとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.28 第三小法廷 決定 | 相続財産の分離を命じられる場合 高等裁判所の判断はこの趣旨を述べたものとして是認でき、抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.31 第三小法廷 判決 | 参院選の被選挙権年齢と一票の格差 本件選挙当時の一票の格差は著しい不平等状態とはいえず、定数配分規定は違憲でないと、2017年9月の大法廷判決のとおり判断した。 意見林景一の意見 木内道祥判事も意見 本件選挙当時の定数配分規定は憲法に違反しないという結論には賛成した。ただし、いくつかの基本的な論点で考えが異なり、その内容は2017年9月の大法廷判決で述べた自分の意見のとおりだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.24 第三小法廷 判決 | 海外子会社の地域統括業務と課税 子会社は課税の例外の要件を全て満たすので、税務署長の処分は違法だとして、親会社の請求を認めた一審の結論を支持した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.10.17 第三小法廷 判決 | 障害年金の時効はいつ始まるか 裁定を受けていなくても時効の進行は妨げられず、時効は各回の支払期が来た時から進むとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.10.10 第三小法廷 決定 | 差押え後の遅延損害金と取立金の充当 取立金を充てる場面では差押え先への配慮は不要で、債権者には支払済みまでの遅延損害金に充てられるとの合理的な期待がある。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 2016年参院選の一票の格差 一票の価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、制度づくりは国会に任されている。都道府県を選挙区の単位に使うこと自体も許されないわけではない。 意見林景一の意見 木内道祥判事も意見 合憲という結論には賛成するが、約3倍の格差について著しい不平等の状態を脱したと明言することにはためらいがあるとした。一人一票と一票の価値の平等は民主主義の根幹であり、国会が格差の縮小を続けることに期待するとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 合区後の参院選の一票の格差 投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、平等との調和が保たれる限り、参議院の役割を踏まえて都道府県の意義を考慮することも許されるとした。 意見林景一の意見 木内道祥判事も意見 約3倍の格差を違憲状態から脱したと言い切ることにはためらいがあり、一人が二票を持つような状態は原則として許されないとした。ただし、国会の努力や意見をまとめる難しさから、是正が間に合わなかったことが許される範囲を超えたとまではいえないとして、結論には賛成した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.12 第三小法廷 決定 | 破産配当の超過分は誰に配るか 超過分を他の債権者に回すとした高裁の理由は誤りだが、一審の決定を取り消した結論は正しいとして、管財人の抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.09.05 第三小法廷 決定 | 裁判費用の猶予分の取立額 本件は遺族側に8万6000円の支出があり差引計算も求めたので、裁判所は求める範囲を確認して審理すべきだった。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。