主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1972.06.15 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- ある人が、株式会社Dの取締役と代表取締役に就任したとする登記を承諾した。しかし、創立総会や株主総会で選ばれたわけではなく、まったく名目だけの就任だった。損害を受けたとする相手方が、この名目上の取締役に対し、会社の取締役の第三者への責任を定めた商法の規定に基づいて損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。この規定で取締役が賠償するのは第三者に直接与えた損害に限られ、会社の損害を通じて間接に生じた損害には及ばないと述べた。今回の請求は間接の損害を求めるものなので、二審判決を破棄して請求を退けるべきだとした。
反対意見
1972.05.25 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 少年院に収容されていた少年が、朝の点呼の直後に他の在院者から暴行を受けて死亡した。少年の慰謝料請求権を相続したとする2人が、国に損害賠償を求めた。国は、教官の一般的な義務を理由に過失を認めるのは誤りだなどと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。教官の過失についての判断は多数意見と同じだが、不法行為による慰謝料請求権は本人だけの権利で、相続の対象にならないとした。そのため、相続を認めて15万円ずつの支払を命じた部分は破棄し、その請求を退けるべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1972.04.06 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 訴えを起こした人は、戸籍にはDとEの間に生まれた長男と記載されていた。この人は、本当は2人の子ではないと主張し、そのことの確認を裁判所に求めた。DとEは、どちらもすでに死亡していた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。両親とも死亡している以上、この訴えは過去の法律関係の確認を求める不適法なものなので却下すべきで、二審判決は破棄すべきだとした。詳しい理由は、1970年の大法廷判決での松田二郎裁判官の反対意見と同じだとして引用した。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,304件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.10.27 第一小法廷 判決 | 一時使用のための家屋の賃貸借 一時使用とした二審の判断は是認でき、一時使用の賃貸借の賃料には地代家賃統制令は適用されない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.27 第一小法廷 判決 | 固定資産税の負担と無償の貸し借り 使用貸借とした二審の判断を正しいと認め、借主の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.27 第一小法廷 決定 | 無許可の医薬品販売と「業として」 「貯蔵」とは、一般の人に見せることなく、ある場所に継続して置いて持っておく行為をいうとし、二審の判断を相当とした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.26 大法廷 判決 | 郵政職員の争議行為と刑事罰 二審は争議行為が正当かどうかを具体的な事実に照らして検討しておらず、法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。 補足意見岩田誠の意見 松田二郎判事も補足意見 郵便法の罰則がそのまま争議行為に使えるなら、郵政職員だけ争議行為そのものを処罰されることになり、国鉄職員などとの違いを十分に説明できないと述べた。法律の成り立ちからも、郵便法の規定は争議行為を処罰する趣旨ではなかったとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 準備書面で伝えた遺留分の取戻し 意思表示は相手方の弁護士が写しを受け取った時にされたことになり、法定の期間内だとした。売買ではなく贈与だとした認定にも誤りはないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 抵当権の放棄と競売による土地取得 登記上の名義だけを持つ者には、本当の所有者に協力する義務がある。所有者である国は、名義人に所有権移転登記を求めることができる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 無償で借りた社宅の明渡しと解約の時期 自宅を無償で取り壊した事情を重視しても終生住めるとはいえず、貸借成立から九年近く過ぎた弁論終結時には明渡しを求められるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 判決 | 後退灯の調整不良と整備不良車両 検事総長の申立てを認めて略式命令を取り消し、運転者を無罪とした。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.10.20 第一小法廷 決定 | 売春をさせる契約と本人の意思 被告人の行為が売春防止法10条の罪に当たるとした二審の判断は相当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.13 第一小法廷 判決 | 勾留の違法の主張と証人調べの合憲性 被告人本人の主張は適法な上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.13 第一小法廷 判決 | 振出日が空欄の手形と支払の請求 手形法は支払日が確定した手形も区別せず振出日を要求しており、手形は画一的に扱うべきなので例外は認めない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.06 第一小法廷 判決 | 現金なしの貸付と裁判所の認定 貸したお金の支払請求で、既存の債務をもとにした貸し借りと認定しても、主張の範囲内の認定だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.06 第一小法廷 判決 | 取引所の準則に従わない委託契約の効力 準則3条によって商法や民法の代理の規定が適用されなくなるという主張は、独自の見解だとして退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.10.06 第一小法廷 決定 | 弁護人との面会制限と供述調書 制限があっても供述が直ちに証拠の資格を失うわけではなく、任意かどうかは当時の状況で判断するとし、Aの調書に疑う点はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.29 第一小法廷 判決 | 未墾地の買収と登記の優劣 買収が有効というだけで請求を退けた二審を破棄し、時効取得の主張などを審理させるため高裁に差し戻した。もう一人への上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.09.29 第一小法廷 判決 | 不動産の名義移転は代物弁済か担保か 二審は十分に審理せず理由も示さずに代物弁済と決めつけた点で違法だとして、判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 病気による欠席と裁判期日の変更 防御を尽くしたいなら、代理人を選ぶか、書面で主張を明らかにすべきで、そうすれば防御はできるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 借金のかたの土地と一部返済 残りがわずかでも、特別な事情がなければ土地の移転は否定できない。否定するなら、二審はその事情を示すべきだった。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 道路の工事撤去請求と権利の乱用 二審の事実認定は証拠に照らして是認でき、原告の主張は証拠の評価への非難にすぎないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 土地売渡書の真否を確かめる訴え 借主は今も土地を耕作しているので、今すぐ確かめる利益がある。二審判決を破棄し一審判決も取り消して、審理のため神戸地裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。