記録所.com

裁判官をさがす

山田 作之助

やまださくのすけ

元最高裁判所判事

就任
1960年12月27年
退官
1966年4月21日年
出身の職
弁護士前職:神戸弁護士会所属弁護士
収録判決
1,377件うち裁判長 1件
個別意見
52件少数意見 23・反対意見 12・意見 11・補足意見 6
大法廷
105件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

1,377件
判決法廷結果本人の立場向き
1966.03.14 第二小法廷 決定上告理由書の提出期間と憲法32条

ほかの憲法違反の主張は、前提を欠くか実質は法令違反の主張にすぎず、適法な抗告の理由にあたらないとした。

第二小法廷
決定
棄却賛成―
1966.03.11 第二小法廷 判決受取人名を後で訂正した手形の裏書

裏書の後に実際に訂正された以上、自分が受取人の手形を裏書で会社に譲り渡したことになるとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.03.11 第二小法廷 判決訳文のない外国語文書と名板貸し

名前の使用を許した会社を営業主と過失なく信じて相手が取引した以上、会社は商法23条により責任を負うとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.03.11 第二小法廷 判決脅しによる不動産譲渡の取消し

取消しは一審の1956年11月7日の期日にされたと認められる。時効を主張しなかったのはやむをえず、上告審で新たに主張もできない。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.03.04 第二小法廷 判決補助参加人が控訴できる期間

高裁の判決に法律解釈の誤りはないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.03.04 第二小法廷 判決手形の裏書の連続と裁判での主張

手形の振り出しは錯誤で無効だとする反論は、二審で主張されたとは認められず、この点の上告理由は前提を欠くとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.03.02 大法廷 決定遺産分割の審判と公開の裁判

その判断は最終的なものではなく、別に民事訴訟を起こせる。判決で権利が否定されれば審判もその限度で効力を失うので、憲法に反しないとした。

意見山田作之助の意見

憲法に反しないという結論は同じだが、その理由は審判の性質ではなく、遺産分割が家族の内部での権利義務の争いである点に求めるべきだとした。相続権などの前提の問題が家族内の立場にもとづく争いである限り、後から通常の訴訟で争えるとする点には賛成できないと述べた。

意見の全文を読む
大法廷
決定
棄却賛成―
1966.02.25 第二小法廷 判決敗訴が続いた後の仮処分の取消し

その他の主張も特別上告の理由に当たらないとして、借主と主張する側の上告を退けた。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.02.25 第二小法廷 判決畳床組合の過怠金と営業の自由

加入申込書は本物で会社が組合員だとした二審に違法はなく、Dを組合員扱いした帳簿は事務のずさんさによるもので、機械の台数も結論に影響しないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.02.23 大法廷 判決農業共済の掛金と裁判での取立て

組合自身が持たない権限を、連合会が組合に代わって使うことも許されない。

大法廷
判決
棄却賛成―
1966.02.23 大法廷 判決会社の不動産譲渡と営業の譲渡

重要な財産を譲り受けた者が会社の債務をすべて引き受け、株式を譲り受けても、それだけでは営業活動を引き継がせたとはいえない。

反対意見山田作之助の意見 草鹿浅之介判事・柏原語六判事・田中二郎判事・松田二郎判事・岩田誠判事も反対意見

譲渡した財産が営業の物的な土台で、譲渡により営業活動の廃止につながり会社の存続の基礎に重要な影響を及ぼすなら、「営業の譲渡」にあたるとした。二審はその影響を審理しておらず、誤りだと述べた。

意見の全文を読む
大法廷
判決
その他反対―
1966.02.21 第二小法廷 決定伝統的な筆跡鑑定は証拠になるか

統計学の立場からの鑑定は、筆跡が同じかどうかを判断していない。また、筆跡鑑定を唯一の直接証拠に有罪とできないという決まりはない。

第二小法廷
決定
棄却賛成―
1966.02.18 第二小法廷 判決だまし取られた手形と損害賠償

今回の事実関係では、請求は権利の濫用にあたらず、二審判決に公平や民法1条に反する点もない。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.02.11 第二小法廷 判決職務変更と身元保証人の責任

募集係も初回の掛金を受け取るので、金額や損害の危険に多少の差があっても、集金係への変更はさしたる変更ではないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.02.04 第二小法廷 判決小切手での代金支払いと売買契約の解除

売主の契約解除は有効とし、買主の主張は独自の法律的見解で二審を非難するにすぎないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.02.03 第二小法廷 決定署名のない抗告申立書の効力

今回の申立ては法令の定める方式に違反するとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。

第二小法廷
決定
棄却賛成―
1966.01.28 第二小法廷 判決名義だけの借主への求償

実際の借主はEで名義人は形式上の主債務者にすぎないとした二審の事実認定は、証拠から是認できるとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.01.28 第二小法廷 判決文書提出命令に従わないときの効果

上告した側は問題の2件の屑鉄売買契約の成立を裁判で認めていたので、この点の主張も採用できないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.01.28 第二小法廷 判決農地を担保にした借金の頼みと代理権

担保の方法をDに任せた以上、売渡担保に必要な知事への許可申請の権限も与えていたとした二審の判断を是認した。

第二小法廷
判決
棄却賛成―
1966.01.28 第二小法廷 判決入会山の伐採と上告理由の制限

調停は有効で、部落民には本件森林への入会権などの権利がなく、森林法違反の罪を認めた二審の判断は正当だ。

第二小法廷
判決
棄却賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。