入江 俊郎

まとめて密輸入された品物が、密輸入の後に分けられて取引の対象が1個になっても、法律でいう「貨物」に当たるとした。

令状なしの捜索を妨害した行為を公務執行妨害罪とした判断は正しいとして、裁判官全員一致で被告人らの上告を退けた。

裁判官全員一致の判断だった。

そのほかの主張も、二審の判決に明らかに影響する法令違反の主張とは認められないとして、上告を退けた。

借りている人の主張は、二審が認めた事実への独自の異論にすぎないとして、上告を退けた。

夫は父の不倫行為を早くから知っており共同の責任を免れず、父の不倫行為を理由に夫から離婚を求めることも認められないとして、上告を退けた。

二審は、建物を引き渡すまで土地を使えるという主張をはっきり退けている。代金と引き換えでなければ返さないという主張にも理由がないとした。

訴えた側の主張は独自の見方にもとづくもので、採用できないとした。

組合は倉庫の引渡しを受けておらず、借主に使わせてもらっていただけだとした高裁の認定に、誤りはないとした。

住職の行為は和合を乱すものだとした二審の認定は正当で、退職処分は違法ではないとして、住職の上告を退けた。

この結論は裁判官全員の一致によるものだ。

判決書の書き方などについての手続上の不服も理由がないとして、土地の持ち主の上告を退けた。

家賃の上限額は証拠で認める事実ではなく法律の判断だが、二審はその趣旨で判断しており誤りはない。店主の暴行も正当な行為とは認められず、上告を退けた。

その他の主張は、実際には証拠の評価への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

不法に捕ったオットセイの所持を罰する規定は有効だった。後に省令が廃止されたが、それ以前の行為には従来の罰則が適用される。命令に違法はないので、申立てを退けた。

記録を調べても仙台高裁の判断は正当で、職権で取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

この判例から、捜査で氏名や住所を知るために登録証明書を見せるよう求めても、憲法38条1項には反しないとした。

そのため、上告で挙げられた個々の論点を判断するまでもなく、上告には理由がないとした。

政令201号は憲法に違反せず、その後の法改正で刑罰がなくなったともいえないという過去の判例を維持し、双方の上告を退けた。

書類の証拠を本物と認めた点も含めて、二審の事実認定は適法だとした。こうした不満は、最高裁に上告できる理由にならないと判断した。