主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2011.06.07 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 札幌市内の建物の設計で、構造基準に合わない設計や構造計算書の偽装があったとして、一級建築士が国土交通大臣から免許を取り消された。これに伴い、その建築士が管理建築士を務めていた建築士事務所を開設する会社も、北海道知事から事務所の登録を取り消された。通知書には原因となる事実と法律の条文は書かれていたが、公表されていた処分基準をどう当てはめたかは書かれていなかった。建築士と会社は、理由の示し方が不十分で違法だなどとして、両方の処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。通知書に書かれた事実の重大さから免許取消しがやむを得ないことは容易に理解でき、処分基準の当てはめを示さなければ常に違法になるとまではいえないとした。取り消しても同じ処分が繰り返されることがあり得て、時間や費用もかかる点も考えると、二審の判断を維持すべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
2011.04.26 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 上場していた人材紹介会社が、別の会社の完全子会社になる株式交換を株主総会で決議した。これに反対した株主らは、持ち株を「公正な価格」で買い取るよう会社に請求した。価格の話合いがまとまらず、株主らと会社がそれぞれ裁判所に価格を決めるよう申し立てた。株価は計画公表直前の7万9500円から、上場廃止直前には4万3250円まで下がっており、主な原因は株式交換で会社の価値が損なわれたことだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。公正な価格の基準日をいつにするかは地裁・高裁の裁量に委ねられており、最高裁が買取請求の日に限るのは事例の積み重ねによる解明の道を閉ざすと述べた。二審の決定は裁量の範囲内であり、抗告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
反対意見
2009.09.30 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2007年7月の参議院選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大4.86倍の差があった。東京都選挙区の有権者らは、選挙区ごとの議員の数を定めた公職選挙法の規定が法の下の平等を定めた憲法などに反し無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づいて行われた同選挙区の選挙も無効だとして訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。比例代表と合わせて計算しても最大2.83倍の差が残り、是正への真剣な努力も見られないとして違憲とした。選挙は無効にせず、東京都選挙区の定数を10人にとどめている点が違憲だと判決で確認すべきだとした。
- 向き
- ―
担当裁判
237件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2011.04.19 第三小法廷 判決 | 宮崎の2名殺害等事件の死刑 服役を重ねても犯罪傾向が深まっており、反省や寄付、病状を考慮しても責任は極めて重いとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.04.19 第三小法廷 決定 | 会社再編に反対した株主の株の買取価格 再編が株の価値を変えないときは、買取請求の日やその近くの期間の市場株価を算定に使うことも、裁判所の裁量の範囲内だ。 意見那須弘平の意見 結論には賛成したが、価格の基準日を原則として買取請求の日とした点には賛成しなかった。基準日をいつにするかは地裁や高裁の裁量に委ね、個別の事案での判断の積み重ねに任せるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | 業務委託の修理担当者と団体交渉 依頼を断る割合は1%弱で基本的に応じる関係にあり、制服やマニュアルに従い、会社の指揮監督の下で場所と時間にも一定の拘束を受けていたとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.04.12 第三小法廷 判決 | オペラ合唱団員は労働者か 二審の判断は誤りだとして破棄し、不合格と交渉拒否が不当労働行為に当たるかを審理させるため、東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1票の格差と1人別枠方式 政党に選挙運動や政見放送を認める規定は、無所属の候補者らとの差があっても国会の裁量の範囲内で、憲法に反しない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.03.22 第三小法廷 決定 | 愛知の立て籠もり発砲事件の量刑 死亡した警察官への殺意は確定的でなく、綿密な計画性もなく、謝罪の態度や服役前科がない点から、無期懲役は著しく不当といえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.03.22 第三小法廷 判決 | 強制執行された賃金と源泉徴収 強制執行では支払の際に税金分を差し引けないが、納税後に相当額を働く人に請求できるので、結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.03.22 第三小法廷 判決 | 貸金債権の一括譲渡と過払金の返還義務 二審の判断には判決に影響する明らかな違法があるとして該当部分を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.03.09 第三小法廷 決定 | 遺産分割の和解後に続けた抗告 この抗告は和解の成立で利益を失い不適法だとして、裁判官全員一致で却下した。 | 第三小法廷 決定 | 却下 | 賛成 | ― |
| 2011.03.08 第三小法廷 判決 | 福岡の3女性連続強盗殺人と死刑 交通関係の罰金以外に前科がなく反省の言葉があることを考えても、責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.03.01 第三小法廷 判決 | 中華料理店主射殺などの連続強盗と死刑 未遂に終わった犯行があること、自首や反省、謝罪の手紙、不遇な生育環境を十分考えても、刑事責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.03.01 第三小法廷 判決 | 届出のない過払金と再生計画 請求は期限到来時の支払を求める趣旨も含むとして二審判決を変更し、平成23年6月1日を期限とする30万円などの支払を命じた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.02.22 第三小法廷 判決 | 先に亡くなった子への「相続させる」遺言 遺言は2か条だけで、Bの死亡後に他の者へ継がせる意思をうかがわせる条項はなく、特段の事情はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.02.15 第三小法廷 判決 | 地下鉄サリン事件などの化学担当幹部の死刑 指示に従ったことや実行に直接関わっていないこと、前科がないことを考えても、反省が認められず、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.02.15 第三小法廷 判決 | 管理組合が訴える資格 二審判決を破棄し、組合の代表者に訴訟を進める権限があるかを含めて審理し直すよう差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2011.01.18 第三小法廷 判決 | まねきTVと放送の転送サービス 誰でも契約すれば使えるので利用者は公衆に当たり、権利侵害を否定した二審には法令違反がある。判決を破棄し、審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2010.12.20 第三小法廷 決定 | 週と1日の残業規制違反の罪の数 それぞれの行為は社会的に見て別のものであり、両罪は併合罪の関係にあるとした二審の判断は正しいとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2010.12.07 第三小法廷 決定 | 電子化株式の価格決定と個別株主通知 本件では通知がなく、会社の主張も信義則違反や権利の濫用に当たらないため、株主の申立てを退けた。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2010.11.30 第三小法廷 判決 | 明石海峡の船舶衝突と船長の戒告 事故の態様や結果、巡視艇の船長も戒告とされた釣り合いから戒告は適法で、巡視艇の航行方法への批判は結論を左右しない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。