下村 三郎

二審の事実の認定にも、その判断の過程にも違法はないとした。

25名を当選人とすることも、1人への反対意見が撤回され、出席者全員の同意があったとした。

そのため、Dの抵当権の実行で土地を競り落とした者の所有権取得は有効だとして、上告を退けた。

土地建物の一括公売を無効とする重大で明白な欠陥はなく、不服申立てを省く正当な理由もないから、取消しの訴えの却下は正当だとした。

その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認、刑の重さの不服で、上告の理由にあたらないとした。

そのため未成年の子らを代理した連帯保証と抵当権の設定は、親と子の利益が相反する行為にあたるとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。

残りの土地については上告の理由として認められる記載がないなどとして、それ以外の上告を退けた。

被害者が引かれて走る車の荷台から飛び降りて死亡した以上、運行と死亡の間に因果関係があり、運行によって命が害されたといえるとした。

譲渡所得の分を区分して財団債権として徴収できるとの主張を退け、財団債権にあたらないとした二審判決を正当として上告を棄却した。

刑事訴訟法の定めでは、被告人の死亡は起訴を打ち切る理由になる。裁判官全員一致の判断だ。

受け取った当時の宅地の価額86万7510円と他の賄賂10万円の計96万7510円の追徴を命じ、懲役2年、執行猶予3年とした。

車を父親に貸していた子は、車の運行を直接支配できず、自賠法の責任を負う「自己のために自動車を運行の用に供する者」にあたらないとした。

偽証の告訴を持ち出す主張も、結局は二審の権限に属する証拠の判断を批判するものにすぎないとした。

引用された高裁判決は事案が異なり、地裁や簡裁の判決は上告理由となる判例にあたらないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

その他の主張は、実質は事実誤認や訴訟手続の法律違反をいうもので、上告できる理由にあたらない。

残りの主張は上告の理由にあたらず、職権で取り消す事情もないとして、上告を退けた。

主張に矛盾や不明確な点があるなど特別の事情がなければ、裁判所に説明を促す義務はなく、本件にその事情はないとして上告を退けた。

実質が同じ会社に土地を使わせても信頼関係を破るものとはいえず、背信行為と認めるに足りない特段の事情があるとした。

関係者の取調べなどをせずに通知書が届いたと認めたのは審理不尽の違法で、取り消さなければ著しく正義に反する。