主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.04.20 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 1962年9月、会社の倉庫で宿直をしていた労務員が、たばこの吸いがらを完全に消さずに捨て、倉庫と近くの住家など397戸を焼いたとして、失火の罪で起訴された。労務員は取調べで一度否認した後に自白したが、釈放後は再び否認し、裁判でも一貫して否認した。上告して、有罪判決の見直しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。自白は任意にされたもので、倉庫の状況や乾燥した気象、電気や自然発火が原因でないとする鑑定などが十分な裏付けになるとして、上告を退けるべきだとした。自白どおりの実験を求めるのは、立証に無理を強いるものだとも述べた。
反対意見
1971.03.23 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人らは、争議行為に関わる行為をしたとして、地方公務員法61条4号に違反する罪に問われた。この規定は争議行為をあおるなどの行為を罰するものだ。二審が全員を無罪としたため、検察官が憲法違反や過去の判例との食い違いを主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審は地方公務員法61条4号の解釈を誤り、罪になるものを罪にならないとした違法があるので、破棄すべきだとした。理由は、昭和44年4月2日の大法廷判決で示した反対意見と同じだとして引用した。
反対意見
1971.03.23 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある争議行為をめぐり、被告人らの行為が、地方公務員法61条4号(争議行為をあおることなどを処罰する規定)に当たるとして刑事裁判になった。二審が無罪としたため、検察官が、この判断は憲法に反し、過去の判例にも反するとして、最高裁に取り消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審は処罰規定の解釈を誤り、罪になるものを罪にならないとしたので、取り消すべきだとした。理由は、昭和44年4月2日の大法廷判決で述べた自身らの反対意見と同じだとした。
担当裁判
1,115件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.05.17 第三小法廷 判決 | 名義貸しと取引相手の重大な過失 請求を退けた二審の判断は結局相当だとして、上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.05.17 第三小法廷 判決 | 自動車運送事業の譲渡と認可申請の協力義務 契約が仮に見せかけでも、第三者である原告が事情を知っていたと立証されない以上、原告に無効を主張できないとした二審の判断を維持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.27 大法廷 判決 | 長男名義の建物登記と借地権 実際の権利者でない長男の名義の登記は無効で、同居の未成年の子でも同じだ。相続登記が済んでいなかった昔の判例とは事情が違う。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.04.27 第三小法廷 決定 | 拘置所からの判決訂正の申立期限 ただし、申立書に書かれた事由は判決訂正の理由にならないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 無権代理の追認に条件を付けること この条件付きの追認はDに対するもので買主を当然に縛らず、Dにも不利益はないとした。Dの権限の消滅を知らなかった買主にも過失があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 相続権の取り戻しと時効の起点 Dの側の管理がEの側の相続権を侵害していたとする二審の認定は、証拠に照らして是認できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 宅地の売渡しを8年後に取り消した処分 8年が過ぎても状況の変化は乏しく、取消しは土地の使用関係を売渡し前に戻すだけで使う権利を失わせないため、違法ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 買主側の不動産業者の報酬請求 業者らは売主が業者の関与を望まないと知っていたとみられ、交渉からも手を引いていた事情を重視した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 刑の執行と重なる勾留日数の算入 検察官の判例違反の主張は上告理由に当たらないとしたが、職権で調べて誤りを正した。その他の部分の上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 証人申請の却下と上告の理由 その他の訴えは、実質は事実誤認や刑の重さなどへの不服で、上告の理由に当たらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 決定 | 強姦罪の暴行脅迫の程度と上告 記録を調べても、最高裁が例外的に二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の決定だった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 農協の目的外の貸付の効力 保証は貸付の返済ではなく、無効な貸付で渡した金を返す義務を担保したものだという組合の主張も、組合の主張と立証の読み違いだとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.26 第三小法廷 判決 | 無断で売った人が後に所有者となった場合 Dの追認などが明らかにならない限り、二審は解除の主張を審理すべきで、追認の有無を調べずに退けたのは違法だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.04.20 大法廷 判決 | 第三者の自動車の没収と弁解の機会 被告人に関する一審・二審の判決を取り消し、審理をやり直すため事件を東京地方裁判所に差し戻した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.04.20 大法廷 判決 | 時効完成後の借金の承認と時効の主張 債務を認めれば相手はもう時効を主張されないと考えるからだ。二審の推定は誤りだが、時効の主張を退けた結論は正しいとして、上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.19 第三小法廷 判決 | 解雇後の社宅明渡しの時期 猶予を認めた二審の考え方は誤りだが結論に影響しないとして、元従業員の上告を退け、会社の請求を認めた二審の結論を維持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.19 第三小法廷 判決 | 門前払い判決への上訴と印紙代 審級の仕組みは法律で定められ、上訴審が中身を判断しないのは制度上のことなので違憲ではないとし、申立人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.19 第三小法廷 決定 | 上告棄却判決への再審請求の理由 申立人の主張はその理由にあたらないため、再審請求は法律の要件を満たさず不適法だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.19 第三小法廷 判決 | 控訴審で無罪から有罪への変更 供述調書が誘導などによる不任意のものと認める資料は記録上なく、引用された判例も本件とは事案が異なり適切でないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.04.19 第三小法廷 決定 | 株金払込の仮装「預合」の意味 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、職権で正す事情もないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。