主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1979.03.30 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 夫と3人の未成年の子がいる女性が、かつての同級生の男性と交際を始め、男性の赴任先のメキシコで肉体関係を持った。女性はその後家を出て、メキシコに渡って男性と同棲するようになった。夫と子らは男性に慰謝料などの損害賠償を求めて裁判を起こした。子らの請求では、母親と同棲した男性の行為が子に対する不法行為になるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。男性の行為と子らの不利益の間には因果関係があり、その不利益は法律で保護すべき利益だと述べた。男性に賠償責任を認めた二審の判断は正しく、上告はすべて退けるべきだとした。
反対意見
1979.03.30 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻と3人の子がいる男性が、ホステスとして働いていた女性と肉体関係を持ち、女性は男性との子を出産した。関係を知った妻に責められた男性は家を出て、のちに東京でこの女性と同棲を始めた。そこで妻と子どもたちが、この女性に不法行為を理由として慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。家を出て他の女性と同棲した父親が残した子の監護や教育をしなくなるのは通常のことで、同棲と子の不利益には因果関係があるとした。父親の愛情や家庭生活の利益は法律で守るべきものであり、女性に故意か過失があれば子にも責任を負うので、子の部分も差し戻すべきだとした。
反対意見
1978.10.20 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 満10歳の子どもが交通事故で死亡し、その両親が、子どもの損害賠償を受ける権利を相続したとして、相手方らに賠償を求めた。争点の一つは、子どもが将来得られたはずの収入から、親が払わずに済んだ養育費を差し引くべきかどうかだった。両親はさらに、将来の収入を事故当時の金額に換算する計算方法にも不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。収入のない幼児の損害は失われた働く能力そのものとして評価すべきで、働けるようになるまでの養育費は必要経費として差し引くべきだと述べた。差し引かなければ成人が死亡した場合との釣り合いを欠くので、これまでの判例を変更し、上告を退けるべきだとした。
担当裁判
292件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1977.06.24 第二小法廷 判決 | 道交法の報告義務と憲法38条 その理由は昭和37年の大法廷判決の趣旨から明らかだとし、二審がこの判例に反する判断をしたとも認められないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 建物買取請求権を後から使うこと この事件で、譲受人が権利の行使を撤回したとはいえず、権利の行使が権利の濫用にあたるともいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 他人の税金を払う約束と遅れの賠償 二審のこの部分を破棄し、65万0412円と年5分の遅延損害金の支払いを命じた一審判決を維持した。その他の上告は退けた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 盗難手形の取得者の重大な過失 振出人とされる者や支払銀行に照会するなどして、手形が本物か調べる義務があったのに、何も調べなかったとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 決定 | 自白調書の任意性と上告理由 その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.20 第二小法廷 判決 | 借りた金を預金させる融資の効力 実質の貸付額は550万円で、実質金利は利息制限法の上限を超える。超えた支払分は元本の返済に充てるべきだとして、残額の審理を二審に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1977.06.13 第二小法廷 決定 | 罰金の代わりの労役と日当の換算 残りの主張は事実誤認、法令違反、量刑不当の訴えで上告理由にあたらないとし、全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.06.09 第二小法廷 決定 | 信用金庫職員の収賄処罰と平等 信用金庫の役職員の収賄処罰規定を残すかは立法政策の問題で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.27 第二小法廷 判決 | 収用地にまたがる建物の撤去 二審の認定と判断は、二審判決が挙げた証拠に照らして正当であり、上告側が主張する違法はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.27 第二小法廷 判決 | 偽造文書を理由とする再審の期限 鑑定書は有罪判決の可能性を示す立証方法にすぎず、確定後に作られても、その作成日から期限を数えることはできない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.25 第二小法廷 決定 | 裁判の遅れと迅速な裁判の保障 そのほかの主張は事実認定の誤りや単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.06 第二小法廷 判決 | 飯田橋の学生デモと角材プラカード 無許可デモは実質的にも違法だ。差し迫った事態でなければ阻止できないとした二審の条例解釈は誤りで、阻止線も条例上の制止行為にあたるとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1977.05.04 大法廷 判決 | 郵便局員のストと刑事責任 単に参加した者は罰しないが、呼びかけた被告人らは指導的行為で処罰を免れず、建造物侵入も許されないとして有罪の一審を維持した。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1977.05.02 第二小法廷 判決 | 仲裁契約なしの仲裁判断の効力 憲法違反の主張は二審の違法を前提とするため、その前提を欠くとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.02 第二小法廷 判決 | 兄の車の事故と同乗の弟 兄の車への支配は間接的で抽象的なのに対し、弟の支配と利益ははるかに直接的で具体的だとした判断を是認した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.05.02 第二小法廷 判決 | 解雇中の他社収入とバックペイ命令 同様の運転の仕事で以前を上回る収入を得て転職も容易だった以上、全く差し引かない特段の理由が必要だが、示されていないとした。 反対意見本林讓の意見 個人の経済的被害の救済という観点を持ち出すことに反対し、仕事の同一性や転職の容易さだけでなく、さまざまな事情を考えて判断すべきだとした。他社収入を差し引かなかった委員会の判断に明白な不合理があるとはいえず、命令は違法ではないとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 1977.04.25 第二小法廷 決定 | 期限切れの偽造免許証を見せた罪 そのため、警察官に見せた行為は偽造した公文書を使った罪にあたるとした二審の判断は正当だとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.04.15 第二小法廷 判決 | 委任状が本物だと認めた後の撤回 その他の主張についても二審の認定と判断を正当とし、上告を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.04.13 第二小法廷 決定 | 価格協定の審決違反と過料 取消訴訟中に過料を科しても訴訟の行方は左右されず、後に審決が取り消されれば再審を申し立てられるので、裁判を受ける権利の侵害の主張は成り立たない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1977.04.13 第二小法廷 決定 | 独占禁止法の過料と即時抗告 公開の審理なしの過料は違憲との主張は過料決定自体を争うもので、却下決定に対する特別抗告の理由にならないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。