主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.09.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国が経営する公共企業体の職員でつくる労働組合「全逓」の争議行為で、ピケッティングが行われ、警察官がこれを排除した。この件は公務執行妨害の事件として裁判になった。被告人の弁護人は、公共企業体の職員の争議行為を禁じた法律の規定が憲法28条に違反し、ピケッティングを違法として警察官の排除を適法とした二審の判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に違反した争議行為はすべて違法で、労働組合法1条2項は適用されず、上告は棄却すべきだとする共同の意見に加わった。さらに、昭和41年の大法廷判決で述べた自身の意見を引用した。
反対意見
1969.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 文部省が進めた公立学校教職員の勤務評定に反対し、教職員組合のA教組は、昭和33年3月23日に一斉に休暇を取って集会に参加するよう指令を出し、休暇闘争を行った。A教組の執行委員長などの幹部らは、この指令を配ったり趣旨を伝えたりした。幹部らは、地方公務員に禁じられた争議行為をあおったとして、地方公務員法違反の罪に問われた。幹部ら側は、争議行為の禁止や処罰の規定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1968.07.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 貸主が、月3分5厘(年42%)の利息を決めた17万円の貸金と、月2分(年24%)の利息を決めた2万円の貸金などについて、借り手側の人たちに支払を求めた。貸主は利息の取り決めを主張しただけで、返済が遅れた場合の損害金(遅延損害金)の取り決めがあったとは主張していなかった。そこで、利息制限法の上限を超える利息の取り決めしかないときに、遅延損害金を何%で計算するかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に賛成し、取り決めた率による遅延損害金を認めた二審判決は正しいとした。
担当裁判
1,407件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.09.05 第二小法廷 決定 | 業務上横領事件の上告を退けた決定 その他の主張は法令違反をいうだけで、上告が認められる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.08.26 第二小法廷 判決 | 化粧品会社の出張所長と委託販売契約 店主側の不服は、証拠の扱いや事実認定への非難か、二審で主張や認定のない事実を前提とするもので、採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.08.26 第二小法廷 判決 | 所有権のない貸主と賃料の請求 民法189条・190条は貸主と借主や不法占有者の間には適用されないことが明らかだとし、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.08.26 第二小法廷 判決 | 競売の差押え中に借地契約は更新されるか 法律による更新は所有者の処分ではなく法律上当然に生じるので、差押えの処分禁止は及ばず、差押え後の更新も主張できる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.08.26 第二小法廷 判決 | 途中退場で定足数を欠いた取締役会 議決時に2名しかいなかった取締役会の決定は無効だ。適法とした二審判決を破棄し、審理のため高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.08.26 第二小法廷 判決 | 身の回りの貴金属と税関の確認 手続違反だけで実質的な違反と同じ重い刑を科すのは刑の均衡を欠く。なお白金台のヒスイ指輪は法律上の「貴金属」にあたらない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.07.20 第二小法廷 決定 | イヤリングの出所の説明と黙秘権 二審はBの沈黙を不利に扱ったのではなく、法廷での説明の不合理さを資料にしただけだとして、違憲の主張を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.20 大法廷 判決 | 薬局開設の許可制と職業の自由 医師は知識や技能の点で一般の人と違い、病院などの調剤所は対象の患者が限られ別の規制もある。業務に応じた差で、不合理な差別ではない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.20 大法廷 判決 | 一審の裁判官が二審にも関与した裁判 この判事が関与した二審判決は違法で、放置すれば著しく正義に反する。理由は被告人2人に共通するため、2人とも取り消した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.07.19 第二小法廷 決定 | 他人の山林の登記をだまし取った詐欺 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.18 第二小法廷 決定 | 詐欺の追起訴と二重起訴 その他の主張は、実質が手続違反、事実誤認、量刑不当などで、上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.15 第二小法廷 判決 | 親の代理行為と利益相反の判断基準 残りの主張は二審が認めた事実に反し、証拠の評価や事実の認定を非難するだけだとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.15 第二小法廷 判決 | 個人会社への借地の無断譲渡と解除 借主に真実を隠す意図はなく悪意も作為もなかった。背信行為かどうかの判断で当事者の主観を考慮するのは当然だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.15 第二小法廷 判決 | 執行吏の点検執行と国の賠償責任 仮処分命令は当然に無効とはいえず、その執行も過失ではない。権限の有無の見解の当否は判断しなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.15 第二小法廷 判決 | 報復で買った土地の明渡し請求 濫用かどうかは提訴時でなく二審の審理終了時を基準とできるとし、空き地部分も敷地として請求全部を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.15 第二小法廷 判決 | 離婚の財産分与の定め方と申立て 分与を受ける側が子と暮らし、建物で青果物商を続ける事情などから分与は是認でき、渡す側の住まいがなくなっても明渡し命令は違法でないとし、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.13 大法廷 判決 | 起訴されていない余罪と量刑 二審判決は余罪を動機や性格などを推し量る事情として考慮したにとどまり、処罰の趣旨で重くしたのではないとして、上告を退けた。 意見草鹿浅之介の意見 横田喜三郎判事・奥野健一判事・城戸芳彦判事・田中二郎判事・横田正俊判事も意見 二審は起訴されていない余罪を認定して特に重く刑を定めたもので、憲法31条と38条3項に反すると述べた。ただし、余罪を除いても刑は不当でなく判決に影響しないため、二審判決を取り消す理由にはならないとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.13 大法廷 判決 | 沖縄から本土への麻薬持ち込みと輸入 同法は取締りのできない地域からの搬入を規制する趣旨であり、沖縄を外国とみなす規定がなくても輸入に当たる。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.07.13 大法廷 判決 | 買収の共謀者間での資金の受け渡し 追加された訴えの内容は元の内容と同じ事実の範囲内で、審理も尽くされていたから、二審が差し戻さず自ら判決しても違法ではないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.13 大法廷 判決 | 委託証拠金代わりの証券と無断処分 一審と二審は法令の解釈を誤ったとして該当部分を破棄し、審理を熊本地方裁判所に差し戻した。業務上横領罪の成否には踏み込まなかった。 反対意見草鹿浅之介の意見 横田喜三郎判事・奥野健一判事・長部謹吾判事も反対意見 奥野健一裁判官の反対意見に同調した。委託証拠金の代わりの証券にも商品取引所法92条が適用されるという立場だ。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。