記録所.com

裁判官をさがす

草鹿浅 之介

くさかあさのすけ

元最高裁判所判事

就任
1962年8月12日年
退官
1970年10月24年
出身の職
検察官前職:大阪高等検察庁検事長
収録判決
1,407件うち裁判長 231件
個別意見
16件反対意見 10・意見 6
大法廷
103件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

1,407件
判決法廷結果本人の立場
1966.09.05 第二小法廷 決定業務上横領事件の上告を退けた決定

その他の主張は法令違反をいうだけで、上告が認められる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

第二小法廷
決定
棄却賛成
1966.08.26 第二小法廷 判決化粧品会社の出張所長と委託販売契約

店主側の不服は、証拠の扱いや事実認定への非難か、二審で主張や認定のない事実を前提とするもので、採用できないとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.08.26 第二小法廷 判決所有権のない貸主と賃料の請求

民法189条・190条は貸主と借主や不法占有者の間には適用されないことが明らかだとし、上告を退けた。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.08.26 第二小法廷 判決競売の差押え中に借地契約は更新されるか

法律による更新は所有者の処分ではなく法律上当然に生じるので、差押えの処分禁止は及ばず、差押え後の更新も主張できる。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.08.26 第二小法廷 判決途中退場で定足数を欠いた取締役会

議決時に2名しかいなかった取締役会の決定は無効だ。適法とした二審判決を破棄し、審理のため高裁に差し戻した。

第二小法廷
判決
破棄差戻賛成
1966.08.26 第二小法廷 判決身の回りの貴金属と税関の確認

手続違反だけで実質的な違反と同じ重い刑を科すのは刑の均衡を欠く。なお白金台のヒスイ指輪は法律上の「貴金属」にあたらない。

第二小法廷
判決
破棄差戻賛成
1966.07.20 第二小法廷 決定イヤリングの出所の説明と黙秘権

二審はBの沈黙を不利に扱ったのではなく、法廷での説明の不合理さを資料にしただけだとして、違憲の主張を退けた。

第二小法廷
決定
棄却賛成
1966.07.20 大法廷 判決薬局開設の許可制と職業の自由

医師は知識や技能の点で一般の人と違い、病院などの調剤所は対象の患者が限られ別の規制もある。業務に応じた差で、不合理な差別ではない。

大法廷
判決
棄却賛成
1966.07.20 大法廷 判決一審の裁判官が二審にも関与した裁判

この判事が関与した二審判決は違法で、放置すれば著しく正義に反する。理由は被告人2人に共通するため、2人とも取り消した。

大法廷
判決
破棄差戻賛成
1966.07.19 第二小法廷 決定他人の山林の登記をだまし取った詐欺

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

第二小法廷
決定
棄却賛成
1966.07.18 第二小法廷 決定詐欺の追起訴と二重起訴

その他の主張は、実質が手続違反、事実誤認、量刑不当などで、上告が認められる理由にあたらないとした。

第二小法廷
決定
棄却賛成
1966.07.15 第二小法廷 判決親の代理行為と利益相反の判断基準

残りの主張は二審が認めた事実に反し、証拠の評価や事実の認定を非難するだけだとして、上告を退けた。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.07.15 第二小法廷 判決個人会社への借地の無断譲渡と解除

借主に真実を隠す意図はなく悪意も作為もなかった。背信行為かどうかの判断で当事者の主観を考慮するのは当然だとした。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.07.15 第二小法廷 判決執行吏の点検執行と国の賠償責任

仮処分命令は当然に無効とはいえず、その執行も過失ではない。権限の有無の見解の当否は判断しなかった。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.07.15 第二小法廷 判決報復で買った土地の明渡し請求

濫用かどうかは提訴時でなく二審の審理終了時を基準とできるとし、空き地部分も敷地として請求全部を退けた。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.07.15 第二小法廷 判決離婚の財産分与の定め方と申立て

分与を受ける側が子と暮らし、建物で青果物商を続ける事情などから分与は是認でき、渡す側の住まいがなくなっても明渡し命令は違法でないとし、上告を退けた。

第二小法廷
判決
棄却賛成
1966.07.13 大法廷 判決起訴されていない余罪と量刑

二審判決は余罪を動機や性格などを推し量る事情として考慮したにとどまり、処罰の趣旨で重くしたのではないとして、上告を退けた。

意見草鹿浅之介の意見 横田喜三郎判事・奥野健一判事・城戸芳彦判事・田中二郎判事・横田正俊判事も意見

二審は起訴されていない余罪を認定して特に重く刑を定めたもので、憲法31条と38条3項に反すると述べた。ただし、余罪を除いても刑は不当でなく判決に影響しないため、二審判決を取り消す理由にはならないとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
棄却賛成
1966.07.13 大法廷 判決沖縄から本土への麻薬持ち込みと輸入

同法は取締りのできない地域からの搬入を規制する趣旨であり、沖縄を外国とみなす規定がなくても輸入に当たる。

大法廷
判決
破棄差戻賛成
1966.07.13 大法廷 判決買収の共謀者間での資金の受け渡し

追加された訴えの内容は元の内容と同じ事実の範囲内で、審理も尽くされていたから、二審が差し戻さず自ら判決しても違法ではないとした。

大法廷
判決
棄却賛成
1966.07.13 大法廷 判決委託証拠金代わりの証券と無断処分

一審と二審は法令の解釈を誤ったとして該当部分を破棄し、審理を熊本地方裁判所に差し戻した。業務上横領罪の成否には踏み込まなかった。

反対意見草鹿浅之介の意見 横田喜三郎判事・奥野健一判事・長部謹吾判事も反対意見

奥野健一裁判官の反対意見に同調した。委託証拠金の代わりの証券にも商品取引所法92条が適用されるという立場だ。

意見の全文を読む
大法廷
判決
破棄差戻反対

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。