主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.09.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国が経営する公共企業体の職員でつくる労働組合「全逓」の争議行為で、ピケッティングが行われ、警察官がこれを排除した。この件は公務執行妨害の事件として裁判になった。被告人の弁護人は、公共企業体の職員の争議行為を禁じた法律の規定が憲法28条に違反し、ピケッティングを違法として警察官の排除を適法とした二審の判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に違反した争議行為はすべて違法で、労働組合法1条2項は適用されず、上告は棄却すべきだとする共同の意見に加わった。さらに、昭和41年の大法廷判決で述べた自身の意見を引用した。
反対意見
1969.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 文部省が進めた公立学校教職員の勤務評定に反対し、教職員組合のA教組は、昭和33年3月23日に一斉に休暇を取って集会に参加するよう指令を出し、休暇闘争を行った。A教組の執行委員長などの幹部らは、この指令を配ったり趣旨を伝えたりした。幹部らは、地方公務員に禁じられた争議行為をあおったとして、地方公務員法違反の罪に問われた。幹部ら側は、争議行為の禁止や処罰の規定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1968.07.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 貸主が、月3分5厘(年42%)の利息を決めた17万円の貸金と、月2分(年24%)の利息を決めた2万円の貸金などについて、借り手側の人たちに支払を求めた。貸主は利息の取り決めを主張しただけで、返済が遅れた場合の損害金(遅延損害金)の取り決めがあったとは主張していなかった。そこで、利息制限法の上限を超える利息の取り決めしかないときに、遅延損害金を何%で計算するかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に賛成し、取り決めた率による遅延損害金を認めた二審判決は正しいとした。
担当裁判
1,407件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.04.10 第二小法廷 決定 | 担当外の事務と収賄の職務権限 Aは小水力発電の事務を直接担当していなくても、課員として助成事務に従事する一般的な職務権限を持っていたとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.05 第二小法廷 判決 | 「新本」と書かれた票の効力 高裁の「選挙人の意思を推測する」という説明はやや適切さを欠くが、単なる推測で判断したのではなく、法律の解釈に誤りはないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.05 第二小法廷 判決 | 農地の貸し借りと贈り物 上告の主張は独自の見解に基づき、二審の認定に沿わない事実を前提に事実認定を非難するものだとして退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.05 第二小法廷 判決 | 約束手形金の請求と白地裏書 空欄の裏書の点も二審で主張も認定もなく、手形法14条の正しい理解を欠くもので、採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.05 第二小法廷 判決 | 時効で得た土地と登記の必要 Dの時効取得は登記がないので競売で買ったEに主張できず、明渡しを命じられた側も主張できないとした二審の判断を是認した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.05 第二小法廷 判決 | 中華民国との平和条約と日本国籍 訴えた人の結婚は日本人同士のもので、今の国籍法が夫婦同一国籍の考え方をとらないこととは関係がないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.29 第二小法廷 判決 | 賃料の遅れをめぐる調停と当事者の主張 証拠の評価や審理不足をいう貸主側の主張は、証拠を選ぶ二審の権限を非難するものにすぎず、採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.29 第二小法廷 判決 | 代理人の辞任と本人呼び出しの要否 審理が不十分だという主張が退けられる以上、それを前提とする憲法13条・29条違反の主張も認められない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.29 第二小法廷 判決 | 山林の境界の基点「立木の根元」 木の樹齢の正確な数値を誤認していたとしても、隣地の切り株と樹齢が違うという認定は正しく、結論に影響しない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.29 第二小法廷 判決 | 不動産引渡命令と請求異議の訴え これは大審院と最高裁の判例の趣旨で、今も変更の必要はなく、同じ趣旨の二審判決は正当だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.27 大法廷 判決 | 特別区の区長公選制の廃止 区長公選制の廃止は立法政策の問題で憲法違反ではないとして、東京地裁の判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.03.22 第二小法廷 判決 | 外国人の入国を制限する法令の合憲性 このことが憲法の理念に反しないのは、最高裁大法廷の過去の判例の趣旨から明らかだとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.22 第二小法廷 判決 | 土地売却の委任と報酬額の認定 報酬の特約が認められるなら、相当な報酬額を認定して残額から差し引き、引き渡す金額を判断すべきだ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.03.15 第二小法廷 判決 | 公共企業の職員の争議行為と刑事責任 二審の解釈は誤りだが、結局は正当な組合活動でないとして処罰し、刑も不当に軽くないので、取り消す理由にならない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.15 第二小法廷 判決 | 一時使用のための建物賃貸借 相手方に建物の処分権がある以上、会社の承認は不要とした。建物や借地権、賃料収入があっても、会社の営業廃止とは矛盾しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.15 第二小法廷 判決 | 車両代金の訴訟と自白の拘束力 自白に拘束力がないとしても、書類は証人の証言で本物と認められるので結論に影響せず、憲法違反の主張も前提を欠く。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.15 第二小法廷 判決 | 農地のさかのぼり買収と住所 他の農地で自作を認めて買収しなかったとしても、基準の時点の自作を認めたとは限らない。申請者に資格がなくても職権での買収はできるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.15 第二小法廷 判決 | 許可のない小作契約の合意解約 二審は、DとEが合意で賃貸借を解約したと認定した趣旨だと読める。そのため、当時は知事の許可がなくても返還の効力を認められるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.15 第二小法廷 判決 | 禁止された争議行為と労働組合法の適用 ただ、二審も結局は正当性の限界を超えるとして罪の成立を認め、刑も不当に軽くないので、誤りは判決に影響しないとして検察官の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.15 第二小法廷 判決 | 遅れて出した主張の却下 主張を裏づける証拠調べが一部行われていても、遅れて出された主張として却下できないわけではない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。