主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.07.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 戸籍上は別の女性の子とされていたDについて、実際は自分が産んだ子だと主張する女性がいた。Dは昭和19年に戦死しており、女性は昭和42年、検察官を相手に、Dが自分の子であることの確認を求めて裁判を起こした。亡くなった人との親子関係の確認を求める裁判が許されるかどうかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。古い事実は証拠が乏しく、判決の効力が及ぶ第三者を困惑させるうえ、死後の認知の訴えに3年の期間制限があることとも矛盾すると批判した。過去の法律関係の確認を許さない従来の判例を維持すべきで、財産上の請求の中で親子関係を主張すれば足りるとした。
反対意見
1970.07.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 有限会社の出資持分640口を持つ社員Dが、会社に対し、会社の解散と、臨時社員総会の決議の取消し(一部は予備的に無効の確認)を求めて裁判を起こした。裁判の途中でDが死亡し、相続人どうしの遺産分割の協議で、持分の全部を相続人の一人が取得した。この相続人は、Dの原告の立場を引き継いだとして裁判を続けようとした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。解散請求や決議取消しなど経営に関わる権利は財産権ではなく社員本人の意思で行使すべき一身専属の権利で、譲渡も相続もできないから、裁判はDの死亡で終了するとした。多数意見によれば、社員の債権者や質権者がこれらの権利を行使する不合理も生じると批判した。
反対意見
1970.07.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 土地を借りていると主張する人が、地主に賃料の受け取りを拒まれたため、昭和27年5月から賃料を法務局に供託してきた。その後、地主から建物を撤去して土地を明け渡すよう訴えられ、昭和38年1月に最高裁で和解が成立し、この人は借りる権利がないことを認めた。そこで同年5月、初期に供託した計2万4000円の取戻しを求めたが、供託官は時効で権利が消えたとして請求を却下した。この人は、却下処分の取消しを求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。書類の形式面の不服は審査請求や行政訴訟で、実質面の争いは民事訴訟で争うべきだとした。本件の時効の争いは実質面の問題なので、訴えを却下すべきだと述べた。
担当裁判
1,121件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 別の刑の執行中の未決勾留の算入 それ以外の部分については上告の理由の主張が何もないため、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 自白を撤回できる事実の範囲 取消しを認めず売買の事実を認定の材料にした二審は違法で、判決に影響するため、破棄して差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 立木の強制撤去と枯死の損害 仮植えなどが望ましいとしても、しなかった執行が違法とはいえない。二審・一審の持ち主勝訴部分を取り消し、請求を全部退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 農地売買の許可条件と所有権 条件が満たされたかを確かめずに持ち主の主張を退けた二審判決は理由が不十分だとして破棄し、審理をやり直させた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 決定 | 長い拘禁と自白の任意性 事実の認定の誤りや刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 決定 | 選挙の供応と追徴額の計算違い 供述調書が自由な意思によるものかを疑わせる資料は、記録を調べても見当たらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 他人の土地の売買と売主の責任 売主の故意や過失による可能性が十分あり、不可抗力とも言い難いのに売主の責任を否定した二審は審理不十分とし、差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 相手方の依頼を受けた弁護士の訴訟行為 3号はもっぱら先の依頼者の利益を守る規定なので、Dや相続人の同意の有無は効力に影響しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 自分に不利な主張と土地の明渡し 宅地を買って所有権を得たとの二審の認定は証拠から認められるとし、それ以外の部分についての上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 相続不動産の単独名義登記と抹消請求 遺産分割協議は成立せず、承認は強迫によるとした二審の判断は是認でき、抹消登記以外の部分の上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 村税の差押えと登記のない不動産取得 村がD工業に代わって行ったEから同社への所有権移転登記も、差押えの登記も、いずれも有効だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 弁護士の尋問を批評した論文と名誉毀損 別の弁護人の尋問をこの弁護士のものと勘違いした不正確な記載があっても名誉毀損は成立しないとし、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 他の人は起訴されず自分だけ起訴 「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所をいい、他の者が起訴されなくても公平さは否定されない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 決定 | 窃盗事件の量刑と余罪の扱い 訴訟手続の違法と刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 差押逃れの仮装売買と返還請求 代表取締役がいない会社では、仮代表取締役の選任を待つと損害のおそれがあるとき、特別代理人の選任を申請できる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 名義書換を怠った会社と新株の割当 権利のない元の株主への割当て通知と、元の株主による申込みは、いずれも無効だとした二審の判断は正当だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.21 第一小法廷 判決 | 水洗便所は借家の「造作」か 本件のような水洗便所設備は、特別の事情がないかぎり、この「造作」に当たると判断した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.21 第一小法廷 判決 | 実印を預けた代理人の権限外の保証 二審は認定した事実から過失の主張を退け、特別の事情はないと判断したとみられ、この判断は正当だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.21 第一小法廷 判決 | 借りたトラックの助手と会社の責任 映画の観覧は、飯場主任兼現場監督が会社の行事として実施したものだとした二審の判断も、正当だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.21 第一小法廷 判決 | 違法な逮捕と起訴の効力 事実誤認や法令違反の主張は上告できる理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。