塩月 秀平

この誤りは結論に影響するので、ほかの点を判断するまでもなく、特許庁の審決を取り消した。

材料を節約するために中身のたばこの形に合わせて角を丸めることは簡単に思いつけ、その効果も特別なものではないとした。

各部分が一体に働いて特別な効果を生むという会社の主張も退けた。その効果は明細書に書かれておらず、構成から予測できる程度にとどまるとした。

欧州の展示会での受賞や、安定性などの効果は予想できる範囲を超えず、特許に必要な発明の独自性を裏付けないとして、会社の請求を退けた。

先行する星形（スター）結線の方式とは励磁の順序がずれており、つなぎ方を置き換えるだけで簡単に思いつけたとはいえず、効果も大きいとした。

1つの請求項で特許が認められなければ、残りの請求項を判断しないまま出願全体を退けてもよいとした。

2つの先行文献は、効率よく品質の高い通信をするという課題が共通する。だから組み合わせる動機があり、組み合わせを妨げる事情もない。

熱で固まる樹脂の先例は砥粒を固定するためのもので、砥粒を削り出す工程を省くことも知られておらず、特許庁の判断は誤りだ。

明細書の作り方では、網でつけた凹凸が後で圧縮すると失われ、凹凸と高い密度を両立した紙は作れない。説明が不十分で特許は無効だとし、請求を退けた。

以上から、2社の請求を退けた。

刊行物の作業台は脚の柱が中空のアルミ押出材でできており、手すりも同じ材料にして軽くすることは簡単に思いつけ、特別な効果もないと判断した。

特許には無効の理由があることが明らかなので、この特許に基づく差止めや賠償の請求は権利の濫用で許されないとした。

結論として、特許取消しはそのまま維持されるべきだとして、会社の請求を退けた。

喫煙用具はファッションに関わる商品で、買う人も共通することが多い。米国ポロ協会の名前は日本で広く知られておらず、混同のおそれがあるとした。

信号線の間隔を広くとれるという主張は明細書に書かれておらず、ほのめかされてもいないので、理由にならないとした。

タンクの役割は別の請求項に書かれた別の発明の内容であり、審理の手続が不公平だったという主張にも具体的な裏付けがないとした。

裁判の費用は、メーカーと特許庁がそれぞれ自分の分を負担するとした。

先願発明の供給管も、途中の位置で止めれば玉の排出を一時止め、必要な分だけ出せる。そのため、特許の「ストッパー手段」と違いはないとした。

審決には相違点のとらえ方に一部誤りがあるが、結論は変わらないとして、特許権者の請求を退けた。

受信したメールの種類を見て印刷する仕組みや、宛先ごとのパスワード管理も、知られた技術から容易に考えつくとした。