主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1993.12.16 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- タクシー・貸切バス事業の会社が1984年、特定の別会社に新株1万株を割り当てる発行を決めた。これに対し株主の1人が、発行を止める裁判所の仮処分命令を得て、株主らも、経営陣に反対する株主の持株比率を下げて会社の支配を固める不公正な発行だとして差止めの訴えを起こした。しかし会社は命令に従わず、そのまま発行を実施した。会社が「発行済みなので差止めの訴えは意味がない」と主張したため、株主らは1985年12月、予備的に発行の無効を求める訴えに変更した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。三好達裁判官の反対意見に賛成し、無効を求める訴えは提訴期間を過ぎた不適法なもので、退けるべきだとした。
反対意見
1990.02.01 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 申請者はスペインで購入して日本に持ち帰ったサーベル2本について、美術品として刀剣類の登録を申請した。しかし、国の規則が鑑定の対象を日本刀に限っていたため、登録を拒否された。申請者は、この拒否処分の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。登録の対象範囲は制度の基本的事項で法律で定めるべきであり、制度の経緯などは外国刀剣を排除する合理的な理由にならないと述べた。拒否処分を取り消し、申請者の請求を認めるべきだとした。
ただ一つの補足意見
1992.11.16 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 亡くなったDは、自分の土地を有限会社Eに遺贈した。相続人ら4人が、法律で保障された最低限の取り分(遺留分、各14分の1)を求めたところ、Eは土地の持分を返す代わりにお金を払って解決した。税務当局は、土地はDの死亡時の価額(約1億630万円)で譲渡されたものとみなされるとして、所得税と過少申告加算税を課した。これに対し、相続人側が処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。遺留分の請求でいったん効力を失った遺贈は、お金の支払いにより死亡時にさかのぼって復活し、土地はDからEへ直接移るので、所得税法の遺贈に当たると説明した。相続人は受け取ったお金についてだけ相続税を負うので、同じ財産を別々の人が二重に取得することにはならないとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
259件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 通知表問題のビラと教師の名誉 氏名や住所の掲載で嫌がらせを招き、私生活の平穏などを侵害した責任は認め、慰謝料を各2万円に減らした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 不発弾事故と賠償請求の20年の期限 そのため国の主張が信義に反するという夫婦の訴えは理由がないとし、二審の国敗訴部分を取り消して請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.21 第一小法廷 判決 | 兵庫県議選の定数配分と特例選挙区 投票価値の差は法律に反する程度だったが、人口の告示から選挙まで8か月余で、是正の期間は過ぎていないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.18 第一小法廷 判決 | 千葉県議会の定数配分と特例選挙区 議員1人当たりの人口の差は最大3.98倍で、顕著な逆転現象も解消されたため定数配分は適法とし、選挙無効の請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 都営と畜場の安い料金と不当廉売 法令に料金の下限や認可額変更の時期の定めはなく、認可料金が著しく不相当でも、是正しないことが競争業者に対し直ちに違法とはならないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 組合を移った運転手の解雇 運転手らについて会社に解雇義務は生じておらず、他に合理的な理由もないため、解雇は権利の濫用で無効だとして、会社の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 稼働率80%条項と賃上げ除外 条項全体を無効とした二審は誤りだとして会社敗訴の部分を取り消し、各従業員の未払賃金などを審理し直すよう大阪高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1989.12.14 第一小法廷 判決 | 自家用の酒造りと無免許製造の処罰 これで自家用の酒造りの自由が制約されても、国会の裁量を超え、著しく不合理であることが明白とはいえないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.12.07 第一小法廷 判決 | 反則金を納めた後の略式命令 罰金を科した略式命令は法令に違反し、運転者に不利益なので、非常上告には理由がある。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.11.09 第一小法廷 判決 | 選挙中の新聞・雑誌の無料配布の規制 合憲の理由として昭和30年の大法廷判決の趣旨を挙げた。その他の主張は実質的に法令違反の主張で、上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.11.02 第一小法廷 判決 | 登録証明書の不携帯と大赦による免訴 この結論は、裁判官全員一致の意見だった。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1989.11.02 第一小法廷 判決 | 大赦による免訴(外国人登録法違反) この判断は、裁判官全員一致の意見だった。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1989.10.26 第一小法廷 判決 | 少女の犯人識別供述と無罪判決 自白は服装や所持品が少女らの供述と食い違い、犯人しか語れない事実もないとして、有罪判決を破棄し無罪を維持した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.10.26 第一小法廷 判決 | 国立公園の吊り橋事故と国の責任 この橋は道路とは別の独立した施設で、国の補助は10年以上前の1回、県の負担額の4分の1だけなので、国は費用負担者にあたらない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.09.28 第一小法廷 判決 | 県職員のストと懲戒処分 ストの影響は重大で、3人の関与も軽いとはいえず、支部三役の処分の例などから裁量権の濫用ではない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1989.09.21 第一小法廷 判決 | 取締役の賠償責任と遅延損害金 商取引で生じた債務ともいえないため利率は民法の年5分だとし、全額について訴状が届いた翌日から年5分を超える部分を取り消した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1989.09.14 第一小法廷 判決 | 離婚の財産分与と税金の勘違い 自宅を含む不動産全部の分与で税金も極めて高額なので、思い違いがなければ契約しなかったと認める余地が十分にある。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1989.09.14 第一小法廷 判決 | 公職選挙法138条1項の合憲性 その他の主張は事実の誤認や単なる法令違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1989.09.07 第一小法廷 判決 | 別居15年の夫からの離婚請求 妻の不利益は離婚に通常伴う範囲を著しく超えず、夫の態度も過大評価できないとして、二審判決を破棄し差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1989.09.07 第一小法廷 判決 | 失効した退職金協定と就業規則 退職時に発生した退職金の権利は、後から結んだ協定や就業規則の変更をさかのぼって適用して変えることはできない。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。