主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1963.03.14 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸主は、Dに貸し付けた150万円について、2人の知人が連帯して返済の責任を負うと主張し、2人に支払いを求めた。貸主の手元には、Dの会社が振り出した100万円の小切手の支払いについて「一切の責任を連名で保証する」と書き、2人が印を押した書面があった。2人は、本当に保証するつもりだったのかを争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。書面の評価は、特別な事情がない限り書かれた内容に反してはならず、二審が挙げた事情は保証の場面でよくあることで特別な事情にあたらないとした。審理も理由も不十分なので、二審判決は取り消すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
少数意見
1963.03.14 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の支払いをめぐる裁判で、東京高等裁判所は昭和34年6月18日に判決を言い渡した。ところがその時点で、正式な判決書である判決原本は清書の途中で完成しておらず、裁判所は原稿を使って言い渡していた。敗れた側は、法律が求める判決原本に基づかない言渡しで手続に違法があるとして、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。判決原本に基づく言渡しを定めた規定は、かつての乱れた言渡しを一掃するために設けられた絶対の命令であり、どんな理由でも例外は許されないと述べた。言渡し期日を一両日延ばせば済んだはずで、原判決は重大な手続違反として取り消すべきだとした。
反対意見
1963.01.30 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は旧関税法違反の罪に問われ、差し押さえられた機帆船と貨物の没収も言い渡された。この船と貨物は、被告人以外の第三者の持ち物だった。弁護人は、法令違反や事実の誤認があるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとして、それを引用した。
担当裁判
1,578件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1962.05.24 第一小法廷 判決 | 地番を誤った建物登記の効力 憲法違反などの上告側の主張は、独自の見解や原判決が不当だとの前提に立つもので、採用できないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.24 第一小法廷 判決 | 無効な遺産分割と単独名義の登記 売主に権利がなくても売買は成立しうるので、他の共有者の同意がないだけで無効とはいえない。買主らの登記の抹消を命じた部分も破棄し、高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1962.05.24 第一小法廷 判決 | 回復した被害者による確定判決の執行 両親の主張どおりの事情なら執行は権利濫用の疑いがあるのに、二審はこの点を検討せず審理が不十分だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1962.05.24 第一小法廷 判決 | 偽の委任状による登記と表見代理 この関係では登記申請にも表見代理が成り立つ。持ち主に登記の意思がなくても、一般の偽造の場合と異なり無効を主張できない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1962.05.24 第一小法廷 判決 | 統制撤廃前に納入した粉炭の代金 後の省令で粉炭が木炭の定義から外されても、納入済みの分について検収員の権限は失われないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.19 第一小法廷 判決 | 老夫婦強盗殺人と共犯者の供述 犯行時刻を夕食時刻と鑑定から割り出した推論も雑だった。審理不尽や事実誤認があり、正義に反するとして判決を破棄し、高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 判決 | 元代理人による無断の土地売却 業者は親族関係や以前の代理の事情を聞き、抵当債務の返済もしており、代理権を信じたことに過失はないとした二審の認定を是認した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 判決 | 一時使用の土地賃貸借と明渡し 撤去を命じられた建物と冷蔵庫は、営業を譲り受けて使ってきた人の所有物であり、二審の判断に違法はないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 判決 | 破綻の責任がある側からの離婚請求 法令違反などの主張は二審の認定と合わない事実や独自の見解が前提で、判断漏れの主張も二審で主張がない事項だとして退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 判決 | 建物の共有をめぐる証拠の採否 上告の主張は、結局、二審が適法に行った証拠の取捨判断と事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 決定 | 判決の証拠の示し方と告示前の選挙犯罪 公職選挙法221条1項の犯罪は、選挙の公示・告示や立候補の届出の前でも成立するというのが最高裁の判例だと述べた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 判決 | 偽造小切手の認識と刑の重さ Aが証明書の偽造を知っていたかは疑わしく、共謀の認定に重大な誤りの疑いがあり、このままでは著しく正義に反するとした。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 判決 | 集団での傷害事件と重すぎる刑 最高裁は自ら判決し、被告人を懲役5月、執行猶予2年とした。一審での勾留日数のうち40日を刑に算入した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1962.05.17 第一小法廷 決定 | 売春防止法の「業とする」の意味 売春防止法11条2項の「業とする」の意味についての二審の判断は正当で、法令違反はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.10 第一小法廷 判決 | 建物の所有権確認と上告審の代表者 憲法違反の主張は、二審判決に不当な点があることを前提とするため、その前提を欠くとした。挙げられた判例も本件に適切でないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.10 第一小法廷 判決 | 工場の担保と別の所有者の機械 審査決定は違法であり、二審判決を取り消した。一審は理由こそ異なるが結論は正しいとして、国側の控訴を退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1962.05.10 第一小法廷 判決 | 準強姦事件の実刑を執行猶予に変更 最高裁が自ら判決し、酌むべき事情があるとして刑を軽くしたうえで、懲役1年6月、執行猶予4年とした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1962.05.10 第一小法廷 判決 | 配給公団の油の売掛代金と時効 会社は商人である株式会社なので、この債務は商行為による債務であり、遅延利息は商法により年6分とした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.05.02 大法廷 判決 | 交通事故の警察への報告義務と黙秘権 したがって報告の義務づけは憲法38条1項の不利益な供述の強制に当たらず、違憲の主張は理由がないとした。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1962.04.26 第一小法廷 判決 | 接着して建てた建物と抵当権 広さや材料の新しさ、屋根の形の違いは結論を左右しない。別の事情もなく別々の物とした二審は審理不十分として、破棄し差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。