判決をさがす

売上や広告の実績はあるが、広告は工法の紹介が中心だった。杭の形そのものが工法と切り離して会社の目印になったとは認められず、会社の請求を退けた。

一方で、2人が罪を認めて反省し、経営者や家族が監督を誓い、前科もないことから、社会の中で立ち直る機会を与えるのが相当とした。

添付文書を全文検索するEDIS（市販の添付文書情報サービス）などを使っても、請求項5・7・9は簡単には思いつけない。そのため、これらを有効とした特許庁の判断は正しく、アイシーエム社の請求を退けた。

そのため、2つの光の信号の比を比べて煙を見分けるという考え方は甲1文献から読み取れず、特許庁はこの違いを見落としていたと判断した。

二審はこの条件を検討せずに訴えを適法としており違法だとして、二審判決を破棄し、東京高裁に審理を差し戻した。

刃物を使った身勝手な指導をエスカレートさせた末の危険な犯行だとして、すぐ病院に運んだことや反省の言葉なども考え、懲役13年とした。

謝罪の意思、最初の犯行時に23歳と若かったこと、前科がないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないと認めた。

昭和35年には粉じんの危険を予見できたとして会社の責任を認めた。喫煙歴による減額は一律1割とし、時効の主張は権利の濫用として認めなかった。

見える区画と索引を使って早く探せることも発明の大事な部分だ。そこが欠けているので、実質的に同じもの（均等）ともいえない。控訴を退けた。

新たな預託金を求めない定めは、会社間の精算で手間を省いただけで、譲渡先の会社が預託金を返す債務を引き受けたことは示さないとした。

ただ、違法が重大かつ明白とはいえず無効ではない。争う期間も過ぎたため、住民らは効力を争えず、返還義務を負う。

AとBの夫婦関係は形だけになっていたとはいえず、女性は配偶者にあたらないので、国の決定は違法でないとして請求を退けた。

住所を条件にするのは不正投票を防ぐための合理的な仕組みで、生活保護などで住所を得る道もある。そのため、国会が法律を改めなかったことは違法ではないとし、慰謝料の求めを退けた。

いじめが収まってから半年以上たって症状が出たことなどから、統合失調症はいじめが原因とはいえないとした。同級生には慰謝料など1人11万〜14万3000円の支払いを命じた。

仮に会社の対策が足りなかったとしても、この会社で働いた期間や粉じんの量からみて、じん肺の原因が会社での仕事だとは認められないとした。

約512キログラムという重さは木材が隙間なく詰まっていた前提の概算で過大の疑いがあるとし、すぐに119番通報し素直に話した点も踏まえた。

税込みの売上から税込みの仕入れ値を引いた額に弁護士費用を足し、販売台数の割合で分けて、子会社に約438万円、親会社に約633万円の支払いを命じた。

再雇用のときの社長の発言も「売れればまた表彰する」という趣旨にとどまり、会社は特許の出願もしていないため、権利を譲るという暗黙の合意はなかったと判断した。

効果を比べた試験は一部の濃度条件だけのもので、二酸化塩素が少量で効くことは既に知られていた。予想を超える効果とはいえず、審決を取り消した。

元の記載を信頼した第三者が思いがけない不利益を受ける。出願までの経緯や、審査官との電話でのやりとりも、この判断を変える理由にならない。