判決をさがす

審理が妨害されるおそれがあれば武装警官の警戒は当然必要であり、それだけで不公平と決めつけられないとして、請求を退けた。

情状についての証人を呼ぶかどうかは、裁判所が決めてよい。憲法37条2項は、申請された証人をすべて呼ぶよう裁判所に求めるものではない。

「残虐な刑罰」とは人道上むごい刑罰のことで、法律の範囲内で決めた刑は、被告人から見て重すぎても当たらないとした。

代金額は、売った人が検察官に話した内容を信用して認めたもので、違法はない。刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。

この点だけで結論が出るので、弁護人たちのほかの主張については判断しなかった。裁判官全員が一致した意見だ。

保釈が認められなかったことが不当なら別の手続で争うべきで、判決の中身に影響しない以上、最高裁への不服の理由にはならない。

誰が主犯か、どの程度の刑にするかは二審までの裁判所が決めることで、本人の話以外の証拠からも事実は認められるとして、上告を退けた。

どの証拠を採用するかや、申し出た証人を調べるかどうかは二審の判断に任されている。医師の証人申請を退けたことに違法はない。

新しい刑事訴訟法411条は、裁判所が自らの判断で取り消せる場合を定めた規定で、当事者に上告の理由を認めたものではないとした。

執行猶予を付けるかどうかも事実を調べる裁判所が決めることで、付けなかったことは違法ではないとした。

被告人本人の主張は動機や自白の事情を述べるだけで、判決の違法を指摘していないため、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

高裁の手続とそれを是認した決定に憲法違反はないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員一致の意見だ。

ほかに今回のような抗告を最高裁にできるという規定もないため、抗告は不適法として退けられ、費用は申立人の負担とされた。

騒がれて逃げたのは思いがけない事情によるもので、自分から進んでやめたとはいえない。移送の同意書がないことや、公開の記載が記録にないことも違法ではない。

二審の検察官は一審と同じ刑を求めたと読める。また裁判長は検察官に意見を述べる機会を与えており、手続に問題はないとして、不服を退けた。

刑が重すぎる、執行猶予を付けるべきだという主張は、憲法違反という形をとっていても刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

申立人は保釈で釈放され、救済を求める利益がなくなった。そのため上告の理由を検討するまでもなく、上告を退けた。

ほかに今回のような抗告を最高裁にできるとする規定もないため、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

大審院がした手続は東京高裁がしたものとみなす決まりがあり、そこには事実の調べや判決も含まれる。だから今は東京高裁が担当になる。

証拠の選び方、事実の認定、刑の重さへの不満は、上告を認める理由にならないとして、上告を退けた。