田中 二郎

地主が持ち出した最高裁大法廷の判決は事案が異なり、この事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

権利の濫用や失効の原則にあたるとの主張を採用しなかった二審の判断も正当だとして、上告を棄却した。

母や管理人に土地を貸す権限があったか、黙認を承諾とみなせるかを調べずに小作地としたのも、審理が不十分で理由も足りない。

軽自動車の運転とDの転倒、負傷、死亡との間に因果関係があるとした二審の判断も正当だとした。

借地上の建物を人に貸すのは借地人の自由で、地主が認めても土地の賃借権の譲渡や転貸を承諾したことにならない。

取消しの理由になるのは、その手続を認める法律の根拠が全くない場合で、個別の事実認定が不当だという主張はあたらない。

憲法違反は抽象的に言うだけで、どの点がどう違反するか具体的な主張がなく、抗告理由にあたらないとした。

4月3日の判決の内容に誤りは見つからないとして、刑事訴訟法417条1項により判断した。

ただし、この誤りは判決の結論に影響せず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

二審の法解釈は誤りだが、買主は代理と知りえずE社との契約を主張しており、売主側の請求は認められないとして上告を退けた。

甲六号証を見せ証文とし、工事代金を101万円とした認定も是認できる。上告の理由は、二審の証拠の選び方や事実認定への非難などにすぎない。

事実誤認、訴訟法違反、量刑不当の主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとした。

その他の主張は刑の重さや事実誤認の訴えで、適法な上告理由にあたらず、裁判官全員一致で上告を退けた。

米価の改訂は生産費の上昇に対応した耕作者向けの措置で、生産に直接関わらない地主の農地価格を改訂しなくても違憲ではないとした。

汚れた川の水を薄めるために農家らが掘った深井戸4本の費用も、廃水の放出とつながりのある損害だとし、工場側の上告を棄却した。

転貸する権利の時効取得や解除権の時効消滅は認められず、この解除は権利の濫用にもあたらないとした。

事実誤認や刑の重さなどの主張は上告の理由にあたらず、職権で判決を改めるべき事情もないとして、上告を退けた。

判例違反の主張はどの判例か具体的に示しておらず、その他は事実誤認などの主張で、上告の理由にあたらないとした。

起訴されていない犯罪を実質的に処罰する趣旨で重い刑を科したとは記録上認められず、Bの主張は前提を欠く。

被告人Bの自白には一審判決が裏づけの証拠を挙げており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。その他の主張も上告理由にあたらないとした。