主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 本人訴訟の判決にあった誤記 裁判所の偏見や怠慢などの事実や疑いは記録になく、実質は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 家賃統制違反を最高裁で初めて主張 相当賃料2900円が統制賃料を超えることは二審で証明も認定もされておらず、それを前提に統制令違反をいう主張は採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 共同の借金と暗黙の連帯の合意 Eが債務を引き受けて責任を免れさせた事実はないとした判断も是認できる。上告の主張は事実認定への非難にすぎない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 決定 | 強盗致傷の罪の成立を認めた決定 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 判決 | 郵便の遅れと控訴期間 二審は遅れが代理人の責任によらないかを確かめ、主張と立証を促すべきで、期限切れだけで退けたのは審理不足だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.08 第三小法廷 判決 | 建物の増築部分は誰のものか 土地の貸し借りを使用貸借とし、目的に沿った使用が終わったとした二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.08 第三小法廷 判決 | 無権原の建物の買取請求 EもFも借地権を土地所有者に主張できないので、Fから建物を買った買主に買取請求の資格はなく、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.08.04 第三小法廷 判決 | 韓国からの密入国と「現在の危難」 現在の危難を認める資料はなく、これを前提に過剰避難とした高裁判決には重大な事実誤認などの違法があり、取り消さなければ著しく正義に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.08.04 第三小法廷 判決 | 精神病院のストライキの限界 治療に支障が出ただけでは不当ではないが、病状に相当の悪影響を及ぼす行為は許されない。本件はそこまで至らず正当だとして、病院側の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.28 第三小法廷 判決 | 抵当権登記の主文と理由の食い違い 二審判決を取り消し、当事者の主張を確かめたうえで審理し直すよう、東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.07.21 第三小法廷 判決 | 審理にいない裁判官が署名した判決 この違法は重大な手続違反にあたるため、上告の理由を検討するまでもなく取り消すとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.07.21 第三小法廷 判決 | 明渡し範囲が特定できない判決 他の論点は判断するまでもないとして二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.07.21 第三小法廷 判決 | 組合員限定の浴場と公衆浴場法 法律が許可制をとるのは、保健衛生と風紀の面で特別な取締りや指導が必要だからだ。その趣旨に照らし、この組合浴場も公衆浴場の一形態にあたる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.07.15 大法廷 判決 | たばこ専売の罰則と追徴額 追徴額は実際の取引額によらず、犯行時の客観的に適正な価額で決める。定価が公示された製造たばこは定価により、定価がなければ適正と認められる額による。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.14 第三小法廷 判決 | 強盗殺人事件の上告と迅速な裁判 記録を調べても、動機などの事実認定や手続に誤りは見当たらず、一審の刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.14 第三小法廷 決定 | 不正競争の目的と営業の自由 二審の判断が正しい以上、営業の自由を侵害するという憲法違反の主張は前提を欠き、上告理由にならないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.14 第三小法廷 判決 | 農地買収令書の受け取り拒否 二審は知事の主張する令書交付の効力を判断しておらず、判決に影響する違法があるとして、判決を破棄し大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.07.14 第三小法廷 判決 | 市議への記念品料1万円の支給 二審判決を破棄し、実際に支給された24万円を市に支払うよう被告に命じた。一審の25万円という認定は誤りとして改めた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1964.07.07 第三小法廷 決定 | 再審請求の特別抗告と弁明の機会 抗告審は期間内に出された抗告理由を判断すれば足り、弁明を聞く必要はないとして、憲法32条、37条2項違反の主張を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.07 第三小法廷 判決 | 町長の権限を超えた財産売却 買主に正当な理由があるとした二審の判断は適法だ。議決が憲法に反し無効との主張は、議決自体がないので前提を欠く。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。