主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 貨物の所有者でない共犯者への追徴 その他の主張は、法令違反や刑の重さへの不満、事実誤認をいうもので、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 関税法違反の追徴と会社の物の没収 起訴されていない会社の物の没収も、代表者Bが裁判で弁解や防御の機会を得ており、会社にも実質上機会があったとして違憲の主張を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 所有者でない犯人への関税法の追徴 法律に従い、一つの裁判で一つの犯罪に本来の刑と没収・追徴をあわせて科しても、憲法39条に反しない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.01 大法廷 決定 | 密輸品を運んだ人や譲った人への追徴 事情を知って有償で取得した者は、その後貨物を他人に譲り渡していても、追徴を科される。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 競売の二重申立てと財産権 先の競売開始決定の登記が残る以上、記録添付でも公示の目的は果たせ、登記で示すかどうかは立法政策の問題だ。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.06.30 第三小法廷 決定 | 強制執行停止の決定と公開の法廷 代理権のない代理人の行為を有効としたとの主張は、特別抗告の適法な理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.30 第三小法廷 判決 | 一時使用の借地と建物の明渡し 二審判決は一審の理由と併せて読めば、地主の証言を考えても見せかけの取引の主張は退けるべきだと判断したと読め、判断の漏れはないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.24 第三小法廷 判決 | 死亡した8歳児の将来の収入の賠償 扶養家族の生活費や遺族が免れた扶養費は賠償額から差し引かないとした。遺族の監督上の過失を認めなかった二審の判断も是認し、残りの上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 決定 | 売春防止法12条と法の下の平等 「売春させる」にはある種の支配関係が必要だとする判例に、二審の判断は反しないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 判決 | 死亡後も続く貸金取立ての委託 妻子がいるのに送金先を甥にしたのは特に異例ではなく、その理由を示さなくても二審判決に不備や矛盾はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.02 第三小法廷 決定 | 真の所有者による虚偽売買の登記 被告人が建物の真の所有者で、Aが名義変更を事前に了解していたとしても、結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.02 第三小法廷 決定 | 上訴審で訴訟費用を直せる場合 本件は本体の主張が採用に値しないので、訴訟費用の主張も認められないとした。Bの憲法違反の主張も、実質は刑の重さの不服とした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.02 第三小法廷 決定 | 詐欺の手助けから共犯への変更 二審が被告人質問で取調べをしたうえ、同じ事実関係で手助けを共同実行と改めたことは、法律上許されるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.05.27 第三小法廷 判決 | 違法な昇任と町職員の待命処分 任用と待命は目的も効果も別の行為で、昇任の違法が当然に待命処分へ引き継がれることはないとして、職員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.05.27 大法廷 判決 | 高齢を基準にした町職員の待命処分 誰に待命を命じるかは任命権者の適正な裁量に任される。高齢を一応の基準に勤務成績も考慮した本件処分は、不合理な差別ではなく違憲でない。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.05.26 第三小法廷 判決 | 敷金か権利金かと契約書の記載 二審判決を取り消し、この点をさらに審理させるため、東京高等裁判所に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.04.21 第三小法廷 判決 | 清算結了登記後の会社の存続 土地の範囲について認めた内容の撤回は勘違いによるもので、提出が遅すぎるともいえず、二審が認めたことは違法でないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.04.21 第三小法廷 判決 | 他人の債務の弁済と「利害関係」 会社のもう一つの不服は、二審で主張も判断もされていない事柄を前提とするものだとして、採用しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.04.07 第三小法廷 判決 | 保証人の代位と後順位抵当権者 借主2人を連帯債務者とした事実認定も是認し、書面に1人を保証人とする記載があっても左右されないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.03.31 第三小法廷 判決 | 借主の家賃不払と又借り人の立場 借家権の放棄で契約が消滅した場合と同じだとの主張は、二審がそう認定しておらず、独自の見解でもあるとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。