可部 恒雄

全文は結論だけを示しており、退けた理由は書かれていない。

不適法な抗告を前提とする最高裁への申立ても、同じく不適法だとした。

集会の規模や態様、職員の関わり方、最も軽い戒告であることから、処分は裁量の範囲内だとして上告を退けた。

招集権限のない者が開いた総会の決議は存在せず、それに続く総会の決議や除名も効力がないとして、組合員の請求を認めた一審の結論を支持した。

3人の責任は極めて重大で、各自の役割や裁判での態度などを検討しても一審の刑は是認せざるを得ないとし、上告を棄却した。

ただし賠償を求める権利は時効で消えたとの二審の判断は正当で、結論は変わらず、創作者の上告を退けた。

権限を課長に委ねていても市長は住民訴訟の相手になるとして二審の誤りを認めたが、監督義務違反はなく結論は変わらないとし、上告を退けた。

仕事が原因かどうかは、まず署長が判断する権限を持つ。署長は判断していないので、その判断を留保して決定を取り消した二審に違法はない。

このため、デザインを考えた人の上告を退けた。

病気が業務によるものかは、まず署長が判断する権限を持つ。署長が判断していない以上、裁判所がこの点の判断をせずに決定を取り消しても違法ではない。

父が著名で立候補者の知名度は低く、誤認の状況があり、票がどちらを指すか判断できないとした。

規定を違憲とし選挙の違法を宣言した高裁判決は憲法の解釈を誤ったとして変更し、原告の請求を退けるだけの判決とした。

そのため規定を憲法違反とは断定できない。著しい不平等とまで断定できないとした高裁の判断は誤りだが、請求を退けた結論は正しいとした。

目的が公益に、選ばれる先も国や自治体、公益法人などに限られ、選定権の濫用の危険もないので遺言は有効だとし、妹たちの上告を退けた。

範囲を決めるのは根抵当権設定契約で、取引約定書ではなく、与信取引に限る根拠もない。二審の理由は適切でないが、結論は正しい。

拒否処分の違法性は、申請時ではなく処分時の事実状態を基準に判断すべきだとした。

組合の代表理事は理事会の決議で決める必要があり、総会の決議では選べない。ほかの上告の理由も認めず、上告を退けた。

教育委員会は知事から独立した機関だ。その人事が著しく不合理で見過ごせない欠陥がない限り、知事は尊重して支出する義務がある。

拒絶の結論を争わず確定させても、直ちに利益は左右されないとし、商標権者の上告を退けた。

出願の拒絶を争わずに確定させても、取消審判の請求と矛盾せず、それだけで請求する利益に影響はない。