入江 俊郎

Ｄに代理権はなく、訴えられた側に過失があるとした二審の判断も正当だとして、上告を退けた。

遺産分割協議は成立せず、承認は強迫によるとした二審の判断は是認でき、抹消登記以外の部分の上告は退けた。

村がＤ工業に代わって行ったＥから同社への所有権移転登記も、差押えの登記も、いずれも有効だとした。

別の弁護人の尋問をこの弁護士のものと勘違いした不正確な記載があっても名誉毀損は成立しないとし、上告を退けた。

「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所をいい、他の者が起訴されなくても公平さは否定されない。

訴訟手続の違法と刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとした。

代表取締役がいない会社では、仮代表取締役の選任を待つと損害のおそれがあるとき、特別代理人の選任を申請できる。

権利のない元の株主への割当て通知と、元の株主による申込みは、いずれも無効だとした二審の判断は正当だとした。

本件のような水洗便所設備は、特別の事情がないかぎり、この「造作」に当たると判断した。

二審は通知に至る経緯などを調べず、通知書の文言に頼って請求を退けたので違法であり、さらに審理が必要だ。

二審は認定した事実から過失の主張を退け、特別の事情はないと判断したとみられ、この判断は正当だとした。

映画の観覧は、飯場主任兼現場監督が会社の行事として実施したものだとした二審の判断も、正当だとした。

事実誤認や法令違反の主張は上告できる理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

医師は知識や技能の点で一般の人と違い、病院などの調剤所は対象の患者が限られ別の規制もある。業務に応じた差で、不合理な差別ではない。

この判事が関与した二審判決は違法で、放置すれば著しく正義に反する。理由は被告人2人に共通するため、2人とも取り消した。

交渉の経緯や双方の建物の必要度などの事実に照らし、補償金650万円との引換えで正当な理由を認めた二審の判断は正しいとした。

残りの主張は別の事件への非難で、今回の判決に向けられたものではないため、取り上げなかった。

承諾を得ることが契約の内容なら、その義務をどちらが負う約束かを判断すべきで、直ちに双方の責任でないとはいえないとした。

施設の設置や管理の欠陥による損害ではないので国家賠償法2条は使えないが、職員の職務上の行為として同法1条で国が賠償責任を負うとした。

その他の主張も事実誤認や単なる法令違反をいうものにすぎず、上告を退けた。