主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2001.03.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 市街化区域内の農地を小作人らに貸していた地主は、法改正で平成4年度から宅地並みの課税を受け、固定資産税等が年1万6千〜2万円ほどから年10万〜12万円台に増えて、小作料(年1万5千〜2万円ほど)を大きく上回った。地主は税負担の軽い生産緑地地区の指定を望んだが、小作人らは将来の離作補償で不利になることを心配して同意しなかった。そこで地主は小作料の増額を通知し、平成5年分と6年分の小作料が通知した額であることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。福田裁判官らと共同の意見で、解約して逆ざやを解消する方法があるといっても、相当高額の離作料が必要で事実上難しいと指摘した。税の増加を理由とする増額を認めた二審の判断は正当だとした。
- 向き
- ―
大法廷
2001.03.30 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 福岡高裁の刑事担当の裁判官が、検察庁の幹部から、妻がいたずら電話の疑いで告訴され、いつでも逮捕できる状態にあると知らされ、事実なら早く示談をするよう求められた。妻が否定し続けたため、裁判官は、捜査の疑問点や反論、妻が犯人とは考えられないことなどを記した書面を作り、妻とその弁護士に渡した。この行為が裁判所法49条の懲戒の理由にあたるとして、最高裁に懲戒の申立てがされた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 12対3の多数の側。
- 向き
- ―
大法廷
2001.03.30 最高裁 大法廷
- どんな裁判
- 福岡高裁の刑事担当の判事は、検察幹部から、妻がいたずら電話などで告訴され、いつでも逮捕できる状態だと知らされ、事実なら示談をするよう求められた。妻が否定し続けたため、判事は、捜査側の見方への疑問や反論を記した書面を作り、妻とその弁護士に渡した。この行為が裁判官の懲戒の理由にあたるとして、懲戒を求める申立てがされた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 12対3の多数の側。
- 向き
- ―
担当裁判
144件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2000.03.09 第一小法廷 判決 | 造船所の着替えと労働時間 入退場門と更衣所の間の移動、義務でない洗身など、休憩中の着脱の時間は労働時間にあたらないとし、労働者らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.03.09 第一小法廷 判決 | ゴルフ会員の破産と預託金の返還 年会費の支払は付随的な義務にすぎず、支払を免れるには退会すれば足りるとして、解除を認めず返還請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2000.03.09 第一小法廷 判決 | 破産とゴルフ会員契約の解除 経営会社の義務は残っていても、破産した会員の側に果たしていない義務がないので、破産法59条1項による解除はできない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2000.03.09 第一小法廷 判決 | 債権者に移った賠償請求権と自賠責 農協が母に払う額を約756万円に減らした。債権者への任意保険分は、妻子に払われた自賠責分を踏まえて計算し直し、約2180万円に増やした。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2000.03.09 第一小法廷 判決 | 作業服の着替えと労働時間 作業服等の着脱と移動、資材の受け取り、散水の時間を労働時間とした二審の判断を正当とし、会社の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.03.09 第一小法廷 判決 | 離婚の慰謝料・財産分与と債権者 合意全部を取り消せるとした二審は誤りで、取り消す範囲と配当の変更を審理し直させるため、高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2000.03.09 第一小法廷 | 造船所の着替え時間と労働時間 着替えなどの時間を労働時間とした二審の判断は正当だとして、会社の上告を退けた。 | 第一小法廷
| — | 賛成 | |
| 2000.03.09 第一小法廷 | 作業服の着替えと労働時間 作業服や保護具の着脱、更衣所などへの行き来、資材の受け取り、散水の時間は労働時間に当たるとした二審を正当とし、会社の上告を退けた。 | 第一小法廷
| — | 賛成 | |
| 2000.03.09 第一小法廷 | 造船所の着替え時間と労働時間 門と更衣所の間の移動、義務でない洗身や入浴、特段の事情のない休憩中の着脱は労働時間に当たらないとし、従業員側の上告を退けた。 | 第一小法廷
| — | 賛成 | ― |
| 2000.02.24 第一小法廷 判決 | 昼食時間の接見と検察官の日時指定 検察官が面会を翌日に指定しようとしたことは違法とはいえないとして、弁護人らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.02.24 第一小法廷 判決 | 生前贈与などを反映した相続分の確認訴訟 遺産分割や遺留分の裁判の前提として判断される事項で、単独で判決により確認しても紛争の抜本的解決に必要とはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.02.24 第一小法廷 決定 | パチスロ機の部品に付いた偽商標 そのため機械に組み込まれた後も、商標はCPUがどの会社の商品かを示す働きを保っていたと判断した。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.02.07 第一小法廷 判決 | 少年らの自白と殺人の損害賠償 捜査官の誤導の疑いがある虚偽や中核部分の変遷があるのに、漫然と信用した二審には経験則違反があるとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2000.01.27 第一小法廷 判決 | 私道のポール撤去と車の通行 通行地役権も自動車の通行を目的とするものではないため、これに基づく請求も認められないとして、二審判決を破棄し控訴を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2000.01.27 第一小法廷 判決 | 相続登記の直し方と登記の同一性 三男の狙いは現在の持分4分の1の表示なので、持分を移す登記や保存登記の訂正を求めるものと解して認めた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2000.01.27 第一小法廷 判決 | 婚外子の相続分と法の下の平等 その他の不服は、違憲などをいうが、実質は事実認定の誤りや単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.01.27 第一小法廷 判決 | 同じ理由での特許無効審判の制限 一部の請求者が争わなかっただけで他の請求者の手続が無駄になるのは不合理だ。結論が分かれても、無効が確定すれば特許は失われ混乱しない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.01.27 第一小法廷 判決 | 国際相続の親子関係と持分の時効取得 血縁のない親子関係は親と子双方の本国法が認める場合に限る。韓国法で前妻の子3人はGの相続人だが、婚外の子2人は日本法が認めず相続人でない。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1999.12.20 第一小法廷 判決 | 事故後に別の病気で死亡と介護費用 逸失利益は別で、事故時に死亡の原因が存在し近く死亡すると予測されたなどの事情がない限り、死亡を考慮しない。Dにその事情はなく、この部分の上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1999.12.20 第一小法廷 決定 | 偽名の履歴書と私文書偽造 本人の顔写真をはり、責任を逃れる気がなくても、名義人は別人格の者であり、偽造罪が成立するとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。