主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1997.09.18 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 当時18歳の少年は、傷害などの疑いで家庭裁判所から少年院に送る決定を受け、事実の認定に誤りがあるとして不服を申し立てた。高等裁判所はこの決定を取り消し、事件を家庭裁判所に差し戻した。差戻しを受けた家庭裁判所は、新たな証拠も加えて非行があったと認め、刑事処分が必要だとして事件を検察官に送り、検察官は少年を起訴した。この起訴が有効かどうかが争われ、弁護側は最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。少年の手続は最適な処遇を選ぶものであり、不利益な変更を禁じる原則は当てはまらず、刑事処分が当然に不利益ともいえないと述べた。検察官送致は手続の途中の処分にすぎないから起訴は有効で、二審の結論を維持して上告を退けるべきだとした。
補足意見
2002.09.26 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- カードリーダーに関する米国特許を持つ日本在住の特許権者は、日本にはこの発明の特許を持っていなかった。日本の会社は製品を日本で製造して米国に輸出し、全額出資の米国子会社が現地で販売していた。特許権者は、輸出などの行為が米国特許の侵害を積極的に誘導するものだと主張した。そこで、日本国内での製造や輸出などの差止め、国内にある製品の廃棄、損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。特許権は国ごとの産業政策に基づく権利で、所有権のような普遍的な権利と同じには論じられず、日本の特許法は国外での侵害誘導に責任を認めない立場だと述べた。こうした行為に賠償を命じた米国判決の日本での強制執行も拒むべきだとした。裁判長をつとめた。
ただ一つの意見
2000.02.07 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 1985年、当時15歳の女子中学生にあたる年齢の少女が殺害され、遺体が残土置場で見つかった。少女の両親は、当時13〜15歳の少年4人が共謀して性的暴行をし殺害したと主張し、少年らの親権者に監督義務違反があるとして損害賠償を求めた。少年らは捜査段階などで自白し少年院送致の決定も確定したが、その後は否認に転じ、親権者側も少年らは犯人ではないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。差戻しの結論には賛成したが理由は異なり、少年審判で確定した事実を民事で争う本件は事実上の再審だとした。再審で求められるのと同等の新証拠があるかをまず判断すべきで、なければ確定した判断に従い請求を認めるべきだと述べた。
担当裁判
277件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2002.01.17 第一小法廷 判決 | 告示で一括指定された「みなし道路」 訴えは適法であり、却下した二審判決は誤りだとして破棄し、中身を審理させるため大阪高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.12.13 第一小法廷 判決 | 県外農家への和牛精液の提供拒否 需給の状況と関係なく県外の者だという一点で断ることは、利用者を守る法の趣旨から正当な理由にならない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.13 第一小法廷 判決 | 速度標識の誤認と略式命令 簡裁は通常の手続に移して公訴棄却の判決をすべきで、有罪の略式命令は法令違反であり被告人に不利益だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2001.12.13 第一小法廷 決定 | 破産した債務者が立てた担保の取消し 本件の債権は破産手続で異議なく確定し、債務者の敗訴が確定した場合と同じに見られるため、担保を立てた理由はなくなっていない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.13 第一小法廷 判決 | 六価クロム処理施設の撤去と住民訴訟 確認の訴えは提訴の期限を過ぎており、却下の結論は正しい。B1が土地を占有しているとはいえないとの判断も認め、住民らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.13 第一小法廷 | 全税関東京の組合差別と損害賠償 当局の分裂助長などを組合が当時から知っていたと断定できる事実はなく、時効で賠償請求権は消えていないとした。 | 第一小法廷
| — | 賛成 |
| 2001.12.06 第一小法廷 判決 | 仮出獄中の連続通り魔と死刑 人格障害は責任を軽くせず、恵まれない成育環境や反省を十分考慮しても、罪は誠に重く死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.22 第一小法廷 判決 | 登記より狭かった土地の代金減額 「すべて面積は公簿による」との条項は、面積が違っても減額しないという意味とはいえず、仲介業者からそうした説明もなかった。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.22 第一小法廷 判決 | 韓国出身のBC級戦犯と補償 未払給与は日韓協定を受けた法律で1965年に消滅した。敗戦に伴う国家間の財産処理の損害も補償は憲法の予想外で、法律は合憲とした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.22 第一小法廷 判決 | ゴルフ場の開場遅れとクレジット 入会後に生じた経営会社の債務不履行は対象外だ。申込者は未開場と知って入会しており、開場の遅れは拒む事由にあたらない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2001.11.22 第一小法廷 判決 | 将来の債権もまとめた譲渡担保の通知 実行通知までDに支払うよう求める記載は取立てへの協力の依頼を含むものにすぎず、債権が移った旨の通知と認める妨げにならないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2001.11.22 第一小法廷 判決 | 遺留分を取り戻す権利と債権者 相続できるかどうかは遺産の有無や相続放棄に左右され極めて不確実で、債権者は担保として期待すべきでないから、不当に害するとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.10.25 第一小法廷 判決 | 横浜税関の組合員差別と組合への介入 当局の関与を組合が当時から知っていたとは断定できず、時効は成立しない。職員個人の請求を退けた判断も正当だ。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.10.25 第一小法廷 判決 | 税関職員の組合差別の訴え 関税局や東京税関の内部文書、大阪税関での配置換えや入寮拒否などを総合しても、差別やその意思は認められないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.10.25 第一小法廷 判決 | 連載漫画の主人公の絵と原作者の権利 原作者は、漫画家が合意なしに主人公の原画を作成、複製、配布することの差止めを求められるとして、漫画家の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.10.25 第一小法廷 判決 | 抵当権者の配当要求と優先弁済 民事執行法も、物上代位権を使う債権者の配当要求を予定していないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.10.25 第一小法廷 決定 | 12歳の息子に強盗をさせた母親の責任 上告の理由に当たる主張はないとして、共同正犯を認めた二審の判断を正当とし、上告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.10.25 第一小法廷 | 税関職員の組合差別と損害賠償 内部文書や配置換えなどの事実を総合しても、大阪税関当局の差別や差別の意図は認められないとした。 | 第一小法廷
| — | 賛成 |
| 2001.10.25 第一小法廷 | 税関の組合差別と脱退勧誘 関税局などの文書だけで差別の意思を推認するのはためらうが、横浜税関に固有の事実も併せれば、差別の意思を認めた二審の判断は是認できるとした。 | 第一小法廷
| — | 賛成 |
| 2001.09.20 第一小法廷 判決 | 木曽川殺人事件の死刑判決 遺族の被害感情も非常に厳しく、被告人に有利な事情を考えても、死刑はやむを得ないとして是認した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。