下村 三郎

Dが造ったことだけでは、特別の事情がない限り敷地の借地権の譲渡や転貸は認められないとし、上告を退けた。

申立人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

記録を調べても、警察での供述調書が自発的なものであることを疑う点はないとした。

問題の票の分かれ方は不明で、得票割合で推定する計算方法は法律の明文の規定を無視するものだとし、上告を退けた。

審理中の事件と矛盾しない判決をすることもできないので、最高裁に同条の参加を申し出ることはできないとした。

建物を借りているだけの人は、敷地の時効で直接利益を受けないので、敷地の取得時効を主張できないとした。

原決定は前科や元暴力団員であることだけを理由に保釈を退けたものではないなどとして、憲法違反などの主張は特別抗告の理由にあたらず、抗告を退けた。

返還請求を権利の濫用として許さなかった二審の判断は正当だとして、贈与した人の上告を棄却した。

上告の理由は、二審の事実認定を非難するか、認定と異なる事実を前提とするものにすぎず、採用できないとした。

営業利益とアパート費用は特別な事情による損害で、Ｂ２が予見できた証拠はなく、Ｂ３・Ｂ４の責任を否定した二審の判断も是認した。

発明は専門家が容易に思いつく程度のものだとして、出願人の上告を全員一致で退けた。

両事件の具体的な事情から、2人に重ねて被告人の裁判へ参加する機会を与える必要はなかったとした。

判例違反などその他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。

貸主は和解を信じて欠席した借主の事情に乗じて判決を得て執行した疑いがあり、確定判決の効力だけで請求を退けたのは誤りだ。

二審の判断には法令の解釈の誤りか主張の誤解などの違法があるとして、被告側の敗訴部分を取り消し、審理のやり直しを命じた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

発明と記事の内容には細かい違いがあるが、記事から予測できないほどの差はなく、専門家なら容易に思いつけるとした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

情報提供者の証言を伝聞として排除したのは誤りで、誤信の理由を審理し直すよう、一審・二審判決を破棄して和歌山地裁に差し戻した。

憲法違反の主張は二審判決に違法があることを前提とするもので、前提を欠くとして採用しなかった。