主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1973.01.19 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 会社の西日本の総責任者だった社員が、1966年8月末で退職する際、「会社に対していかなる請求権も持たないことを確認する」という書面に署名した。就業規則で計算すると、社員が受け取れる退職金は408万2000円で、当時、社員の会社への請求権はこの退職金のほかに考えられなかった。社員は、賃金は全額を支払うよう定めた労働基準法の原則に反し、放棄は会社に強制されたものだとして、退職金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。労働者は使用者と対等でなく、見返りのない放棄は、合理的な事情を使用者が証明しない限り自由な意思によるものとは認められないとした。本件で挙げられた事情はその根拠にならず、放棄は無効で、二審判決を破棄して審理をやり直させるべきだと述べた。
反対意見
1972.12.22 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- ある人が手形の割引を別の人に頼み、頼まれた人は、その処理のために第三者に対して金銭の債務を負った。民法には、こうした場合に、頼まれた人が依頼者に対し、自分に代わって第三者へ支払うよう求められる権利がある。この裁判で依頼者は、個人として頼んだという一審での自分の認め方は真実に反すると争った。また、頼まれた人に対する損害賠償の請求権と差し引く「相殺」ができると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。代払いを求める権利も中身は金銭の請求権で、支払先が第三者であるにすぎず、費用の前払いや償還の請求権と実質的に変わらないので、相殺を認めるべきだとした。頼まれた人を賃金や不法行為の被害者のように特に保護する理由もないとして、二審判決を破棄し、審理をやり直させるべきだと述べた。
反対意見
1971.11.19 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社は相手方に預託金を預けており、その返還を求める権利を持っていた。この会社の債権者が、その権利を仮差押えし、その後の差押えと転付命令(債権を自分に移す裁判所の命令)で取得したとして、預託金の預かり主に支払いを求めた。一方、預かり主は仮差押えより前に会社へお金を貸しており、双方の弁済期が来た後、貸金と預託金を差し引きする相殺を会社に通知していた。そこで、この相殺を債権者に主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。相殺を差押債権者に主張できるのは、差押え時に双方の弁済期が来ている場合か、貸金など反対債権の弁済期が差し押さえられた債権より先に来る場合に限られ、仮差押えでも同じだとした。二審は反対債権の弁済期を確定していないので、判決を破棄して審理をやり直させるべきだとした。
担当裁判
868件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.12.03 大法廷 決定 | 税務調査の差押えと不服申立ての方法 税の犯則調査は刑事手続でなく行政手続であり、差押処分への不服は準抗告でなく行政訴訟によるべきだ。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.26 大法廷 判決 | 3年と決めた借地契約の期間 20年より短い約束は借り手に不利なので、定めなかったものとみなされ、期間は法律が定める30年になる。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.26 大法廷 判決 | 任せきりの社長と取引先への賠償 代表取締役は業務全般に注意を払う義務があり、任せきりで他の者の不正や怠慢を見逃せば、自らも重大な過失で任務を怠ったことになる。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.26 大法廷 決定 | 報道機関の取材フィルムの提出命令 本件のフィルムは罪の有無の判定にほぼ不可欠で、不利益は将来の取材が妨げられるおそれにとどまるとし、命令は憲法に違反しないと結論づけた。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 土地の買主の明渡請求と権利の濫用 買主は損害金の請求を認められており、その部分に不服を申し立てる利益はないとして、二審の手続に違法はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 賃料の不払と借家契約の解除 二審は供託の経緯を背信性の判断材料としただけで、判決言渡し前の供託を有効としたのではなく、言渡し後の供託を有効とした点も是認できるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 一見新車の軽自動車と質屋の過失 質屋営業法22条は盗品や遺失物以外の質受けで質屋の注意義務を軽くする趣旨ではなく、Dが車をだまし取ったかどうかも過失の判断を左右しない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 教職員組合の行動と監禁罪 組合の団体行動の一環という点を考えても、社会通念上許される限度を超えており、正当な行為とはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.11.21 第二小法廷 判決 | 従業員の詐欺と買主の重大な過失 買主側の調査不足や大幅な値下げを疑わなかったことは比較的軽い不注意を示すにすぎず、これだけでは重大な過失とはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.11.14 第二小法廷 判決 | 離婚と財産分与は見せかけか 相手方の反論を認めるには、相手方がDに対し強制執行できる債権を本当に持っているかどうかも、十分に審理すべきだとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.11.14 第二小法廷 判決 | 権限を濫用した手形保証と国の差押え 国が差押え当時に事情を知らなかったと主張立証すれば金庫は責任を免れないが、その主張立証は認められず、二審には審理不足があった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.11.05 第二小法廷 決定 | 勾留期間の更新後に認める保釈 保釈を許しても証拠隠滅の疑いが消えたことにはならず、先の更新決定が根拠を失うこともない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 公正証書の執行受諾と表見代理 これは最高裁の過去の判例のとおりであり、同じ考えに立つ二審の判断は正当だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 交通事故死と慰謝料請求権の相続 過失割合の扱いや慰謝料の金額は原則として事実審の裁量に属し、五対五、60万円とした二審の判断に違法はない。 反対意見色川幸太郎の意見 他人の不法行為で死亡した人には、死亡したこと自体を原因とする慰謝料請求権の取得は認められないとした。したがってEに相続の対象となる請求権はなく、二審判決のうちこの請求を認めた部分は破棄し、請求を退けるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 1969.10.31 第二小法廷 決定 | 放火事件の自白と補強証拠 もう一つも、自白だけで認定したのではなく、火災の状況に別の裏付け証拠があるので前提を欠くとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 決定 | 応援弁士への報酬と選挙運動 その他の主張は、実質は事実誤認や法令違反などの主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 農地の売買と宅地化後の契約の効力 協力しないことを理由に解除するには、売主が自ら書類を整え、出頭日を連絡して協力を求める必要があるとし、解除の効力を認めなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.31 第二小法廷 判決 | 子の立場を得るための婚姻届の効力 本件の届出は子の立場を得させる手段で、一方に夫婦になる意思がなかったとして、婚姻を無効とした二審を維持し、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.17 第二小法廷 判決 | 荷揚げ事故と荷役業者の賠償責任 国際海上物品運送法14条は運送人の契約違反の責任に関する規定で、不法行為の請求には適用されない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.10.17 第二小法廷 判決 | 業務上過失傷害事件の上告の制限 刑が重すぎるという主張は適法な上告理由にあたらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。