高木 常七

天引きを定めた2条とは趣旨が違い、元本が残る人だけ救えば債務者間で不均衡が生じるとして、二審判決を破棄し高裁に差し戻した。

二審が仮登記の表示を改めても、所有権の所在の表示は実体に合っており、判決に重大な影響を及ぼす法令違反とは認められない。

所有権を売り主に残す特約付きで売った土地の上に建物があるというだけでは、Ａ３への請求を権利の濫用とはいえない。

代物弁済の契約が不成立とした判断や二審の事実認定は証拠から納得でき、違法はないとした。

この事件では、二審が双方の事情を比べて、更新拒絶に正当な理由がないとした判断は相当だとした。

そのため、最高裁への抗告を法律で定める場合に限った裁判所法7条2号は、憲法32条に違反しないとした。

解約の申入れを権利の濫用とはいえないとした二審の判断も正当とし、証人を調べなかった点も違法ではないとした。

解約の申入れに正当な理由があるとした二審の判断は正しい。借主が供託の前に現実に弁済の手続をとった証拠はないとした判断も認められる。

元従業員の主張は独自の解釈や認定と異なる事実を前提とするもので採用できず、上告を棄却した。

売春防止法の成立前は取り締まる法令がなかったので、市が罰則付きの条例で取り締まることはでき、憲法94条にも反しない。

憲法違反などの上告側の主張は、独自の見解や原判決が不当だとの前提に立つもので、採用できないとした。

売主に権利がなくても売買は成立しうるので、他の共有者の同意がないだけで無効とはいえない。買主らの登記の抹消を命じた部分も破棄し、高裁に差し戻した。

両親の主張どおりの事情なら執行は権利濫用の疑いがあるのに、二審はこの点を検討せず審理が不十分だ。

この関係では登記申請にも表見代理が成り立つ。持ち主に登記の意思がなくても、一般の偽造の場合と異なり無効を主張できない。

後の省令で粉炭が木炭の定義から外されても、納入済みの分について検収員の権限は失われないとした。

犯行時刻を夕食時刻と鑑定から割り出した推論も雑だった。審理不尽や事実誤認があり、正義に反するとして判決を破棄し、高裁に差し戻した。

業者は親族関係や以前の代理の事情を聞き、抵当債務の返済もしており、代理権を信じたことに過失はないとした二審の認定を是認した。

撤去を命じられた建物と冷蔵庫は、営業を譲り受けて使ってきた人の所有物であり、二審の判断に違法はないとした。

法令違反などの主張は二審の認定と合わない事実や独自の見解が前提で、判断漏れの主張も二審で主張がない事項だとして退けた。

上告の主張は、結局、二審が適法に行った証拠の取捨判断と事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。