主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1963.03.14 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸主は、Dに貸し付けた150万円について、2人の知人が連帯して返済の責任を負うと主張し、2人に支払いを求めた。貸主の手元には、Dの会社が振り出した100万円の小切手の支払いについて「一切の責任を連名で保証する」と書き、2人が印を押した書面があった。2人は、本当に保証するつもりだったのかを争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。書面の評価は、特別な事情がない限り書かれた内容に反してはならず、二審が挙げた事情は保証の場面でよくあることで特別な事情にあたらないとした。審理も理由も不十分なので、二審判決は取り消すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
少数意見
1963.03.14 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の支払いをめぐる裁判で、東京高等裁判所は昭和34年6月18日に判決を言い渡した。ところがその時点で、正式な判決書である判決原本は清書の途中で完成しておらず、裁判所は原稿を使って言い渡していた。敗れた側は、法律が求める判決原本に基づかない言渡しで手続に違法があるとして、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。判決原本に基づく言渡しを定めた規定は、かつての乱れた言渡しを一掃するために設けられた絶対の命令であり、どんな理由でも例外は許されないと述べた。言渡し期日を一両日延ばせば済んだはずで、原判決は重大な手続違反として取り消すべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
1963.01.30 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は旧関税法違反の罪に問われ、差し押さえられた機帆船と貨物の没収も言い渡された。この船と貨物は、被告人以外の第三者の持ち物だった。弁護人は、法令違反や事実の誤認があるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。第三者の持ち物の没収を憲法違反とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとして、それを引用した。
- 向き
- ―
担当裁判
1,578件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1963.06.20 第一小法廷 判決 | 貸主の死亡と借家の解約の効力 解約に正当な理由があり、明渡しを求める理由は死亡で消えていないとした二審の判断は、証拠に照らして是認できる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.06.20 第一小法廷 判決 | 電動機の所有権と占有者の善意 善意の占有者でも、所有権などをめぐる訴訟に負ければ提訴時から悪意とみなされ、遅くとも訴状送達後は善意と認めないとした判断は正当だ。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.06.20 第一小法廷 判決 | 手形のゴム印と角印の効力 三つのゴム印に角印がまたがって押されただけでは、署名の代わりになる記名と押印があるとは認められないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.06.19 大法廷 判決 | 密輸品の没収と第三者の所有権 被告人の上告理由自体は認めなかったが、職権で調べて一審・二審の被告人に関する部分を取り消し、名古屋地裁に差し戻した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1963.06.13 第一小法廷 判決 | 資格のない者の債権取立て委任契約 資格のない人の不服は、事実認定への非難や独自の見解などにすぎず採用できないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.06.06 第一小法廷 判決 | 文書提出命令の申立ての却下 提出を求めた文書は記録上この事件の唯一の証拠に当たらないため、申立ての却下に問題はないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.30 第一小法廷 判決 | 貸金訴訟の遅延損害金と自白の撤回 自白の撤回を認めなかった二審の判断は証拠に照らして納得できるとし、これを争う主張は証拠評価等への非難にすぎないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.30 第一小法廷 決定 | 公判当日に選ばれた国選弁護人 弁護人が役目を十分に果たせなかった特別の事情はないとした。事実誤認などの主張も上告理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.30 第一小法廷 決定 | けがをした実子を医者に見せず放置 判決が認定した第二の事実は、親の懲戒権の範囲内の行為とは認められないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.30 第一小法廷 決定 | 手形の偽造と裏書の偽りは一つの罪か 刑の重さへの不服も上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で二審の判断を改めるべき事情はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.29 大法廷 判決 | 会社の貨物の没収と代表者の審理 渡された全文では判決理由の本文が図になっていて読み取れず、最高裁の理由は確認できない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.23 第一小法廷 判決 | 借地権の譲渡と地主の承諾の自由 借地法10条が、承諾を得られない建物取得者に建物の買取請求権を与えている趣旨を根拠とした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.23 第一小法廷 判決 | 登記名義の回復を条件とする請求 売買を見せかけとした認定は証拠から読み取れるとし、文書が本物かは審理全体の様子から認定してよいとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.22 大法廷 判決 | 大学の学生集会と警察官の立入り 本件の集会はこれに当たり、警察官の立入りは大学の自由と自治を侵さない。立入りを違法とした一審・二審判決を破棄し、東京地裁に差し戻した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1963.05.22 大法廷 決定 | 関税法の追徴と会社・代表者 そのため、Aと会社の双方に追徴を言い渡した一審判決と、それを支持した二審判決は正当だとした。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.15 大法廷 判決 | 加持祈祷による死亡と信教の自由 捜査のため宗教行事の外形を再現しただけでは冒涜といえず、その検証調書も証拠として使えなくなるものではない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.05.09 第一小法廷 判決 | 出征中の土地管理人の代理行為 二審が認定した事実は相手側の主張の範囲内であり、証拠の評価への非難も、反訴の点の主張も採用できないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.04.25 第一小法廷 判決 | 判決言い渡しの2週間の期限 確定判決に証拠の扱いの誤りや事実の誤認が仮にあっても、その効力は変わらず、効力を認めた二審判決に違法はないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.04.25 第一小法廷 決定 | 上告審の費用の補償請求 そのため、上告審では補償すべき費用が生じたとは認められないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1963.04.18 第一小法廷 判決 | 投票所の設備と投票の秘密 票の混同や姓のみの票の扱いの主張は二審の認定に沿わず、選挙の公正が害されていないとした二審の判断も正当として、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。