判決をさがす

一度無罪とされても、検察官の控訴で差し戻された後に有罪となれば、差戻しの前後を問わず一審と二審を通じた費用を負担させることができる。

必要な審理をせずに無罪とした一審判決には結論に影響する違法があるとして、判決を取り消し、横浜地方裁判所に再び差し戻した。

証拠から事実は認定でき、証拠の扱いに誤りはない。犯行の態様や前科などを考えると、言い渡された刑も相当だ。

申立ては審判で扱えない不適法なものなのに、理由なしとして退けた元の審判は誤りだとして取り消し、改めて不適法として申立てを退けた。

この領収証は株券と同様に市場で流通し、銀行の担保にもなっていたので有価証券にあたるとした。Bが偽造と知っていたことも証拠から認めた。

その不足を裁判所のせいにして、主張を確かめなかったのは違法だと責めることはできないとして、上告を退けた。

元の持ち主が出した異議が、買い取りの計画そのものに向けたものであっても、仮処分の手続きでは結論は変わらないとした。

ほかの主張は法律が定める上告の理由に当たらず、記録を調べても高裁判決を取り消すべき事情はないとした。

被告人C・Dの主張は刑が重すぎるというだけで理由にならず、記録を調べても高裁判決を取り消すべき事情はないとして、全員の申立てを退けた。

その他の主張は、上告の理由として認められるものではないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

起訴状の問題は二審で主張していないため上告理由にならず、二審が判断を示していないという主張も事実と違うとした。

命令を取り消すと公共の利益を大きく損なうという村長の主張は認められないとして、村長の上告を退けた。

妻の行為は夫の名誉や面目をひどく傷つけるもので、当時の民法813条5号の「重大な侮辱」にあたる。

第四と第五の罪については一審の刑は相当だとして、控訴を退けた。

それでも、この事件では二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、最高裁の職権で取り消すことはしなかった。

どの主張も上告できる理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても二審の判断はすべて正当だとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

各賭場の開帳はそれぞれ別の意思に基づく別々の行為だとした二審の判断は正しいとし、その他の主張も上告理由に当たらないとして上告を退けた。