栗山 茂

「残虐な刑罰」とは人道上むごい刑罰のことで、法律の範囲内で決めた刑は、被告人から見て重すぎても当たらないとした。

代金額は、売った人が検察官に話した内容を信用して認めたもので、違法はない。刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。

この点だけで結論が出るので、弁護人たちのほかの主張については判断しなかった。裁判官全員が一致した意見だ。

高裁の手続とそれを是認した決定に憲法違反はないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員一致の意見だ。

大審院がした手続は東京高裁がしたものとみなす決まりがあり、そこには事実の調べや判決も含まれる。だから今は東京高裁が担当になる。

取調べの記録などに形式の不備があっても、二審はそれを証拠にしていないので結論に影響しないとし、上告を退けた。

地方自治法に秘密会では議決できないという定めはない。決められた条件のもとで秘密会を開けると認めている以上、秘密会でも議決できる。

教団内の関係を親子・兄弟にたとえるのは比喩にすぎず、法律上の親族ではないので、親族間の犯罪の特例は当てはまらないとして、上告を退けた。

法廷で「警察に言われるまま答えた」と述べただけでは、取調べで無理に言わされたとは言えず、その供述を証拠に使ってよいとした。

一緒に裁かれた共同被告人の法廷での供述は自白を裏づける証拠になるので、自白だけで有罪にしたとはいえないとし、訴えを退けた。

人が寝泊まりしていると知っており、火が自力で燃え続ける程度まで燃えたので、人が住む建物への放火が完成している。

忍び込み窃盗を共謀した者は、自分で実際に入ったり盗んだりしなくても、窃盗と建造物侵入の両方の共犯として責任を負うとした。

この申立てはその場合にあたらず、ほかに最高裁に申し立てられる規定もないため、不適法として却下した。

申立人の損害はお金で償えるとした判断への批判も、高裁でしていない主張や、高裁が取り上げなかった事実を持ち出すものにすぎず、上告の理由にならない。

二審の判断に誤りはないとして、弁護人の訴えを退けた。

二審は自白のほかに、一緒に裁かれた人の供述や被害者の届けなども証拠にしており、自白だけで有罪にしたのではない。上告を退けた。

執行猶予を付けるかどうかは二審の裁判所が決めることで、人権を守るという名目で刑の重さを争う主張は、上告の理由にならないとした。

書類を強盗の証拠として使った二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

個人的に預かった分について別に普通の横領罪が成立するわけではなく、二審の判断は正しいとして、不服申立てを退けた。

そのため抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。