主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2010.10.26 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 2001年1月31日、静岡県焼津市付近の上空で日本航空の2機が異常に接近した。実地訓練中の航空管制官Aは958便に降下を指示するつもりで便名を907便と言い間違え、指導監督者の管制官Bも気付かず正さなかった。907便の機長は航空機衝突防止装置が出した上昇の指示に従わず降下を続け、衝突を避けるために急降下した結果、乗客ら57名が負傷した。業務上過失傷害罪に問われた管制官2人は、言い間違いは危険な行為ではなく、事故との因果関係も予見の可能性もなかったとして、罪の成立を争って上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。管制官には装置の指示の出る時期や内容を知る仕組みがなく、907便が装置の指示に反して降下を続けることも予想外だったとして、予見可能性と因果関係を否定し、過失責任は問えないとした。管制官の指示と装置の指示のどちらを優先するかが明確に定められていなかった問題も指摘し、刑事責任の追及がミスの隠ぺいを招くという主張は今後検討すべき重要な問題提起だと述べた。
補足意見
2016.12.01 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 短期大学の講師は、平成23年4月に、大学を運営する学園と期間1年の契約を結んだ。学園の規程では、更新は3年が限度で、期間の定めのない雇用に移れるのは、本人が希望し、勤務成績を考慮して学園が必要と認めた場合とされていた。学園は平成24年3月に契約の終了を通知し、講師が提訴した後も、平成25年3月末と平成26年3月末で終了とする通知を重ねた。講師は、雇止めは許されないとして、職員としての地位の確認と雇止め後の賃金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。新設学科の教員という事情からこの雇い方には一定の合理性があるが、どの業種や職種でも正社員採用の前に有期契約を置くことが合理的といえるかは議論の余地があると述べた。また、契約が更新されるという期待と無期に変わるという期待は同列に扱えず、無期への転換は正社員採用の一種なので使用者に一定の裁量が残ると指摘し、本件の期待に客観的な合理性はないとした。
補足意見
2015.12.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 当時の民法は、女性にだけ離婚後6か月の再婚禁止期間を定めていた。ある女性は2008年3月に離婚し、同年10月に再婚したが、この規定のために再婚が望んだ時期より遅れた。女性は、規定は憲法に違反するのに国会が改廃しなかったとして、国に165万円と遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。千葉、大谷剛彦、小貫、山本、大谷直人の各裁判官との共同意見で、父親の推定が重なるのを避ける必要がなければ、100日以内でも再婚禁止は適用されないと述べた。例として、子が生まれないことが生物学上確実な場合や、前夫と再婚する場合、離婚時に妊娠していない場合を挙げた。
担当裁判
267件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2011.10.20 第一小法廷 判決 | 海外で作られた共犯者の調書と死刑 利欲のため一家4人の命を奪った犯行は冷酷で、被告人の反省などを考えても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.10.17 第一小法廷 判決 | 大牟田の4人殺害事件の死刑 金銭目的や口封じの犯行で動機に酌む余地がなく、冷酷で結果も重大なため、謝罪などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.09.22 第一小法廷 判決 | 土地売却損の通算廃止とさかのぼり適用 駆け込みの安値売却を防ぐ具体的な公益上の必要があり、対象も年初の3か月に限られるので、納税者の立場への合理的な制約として許される。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.09.14 第一小法廷 決定 | 痴漢事件の被害再現写真と証言 写真自体から事実を認定することはできない。ただし証言が引用した限度で写真の内容は証言の一部となり、その証言全体は事実認定に使える。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.09.08 第一小法廷 判決 | 談合住民訴訟の弁護士報酬と国庫補助金 二審の利益の計算は相当でないが、諸事情を総合すると相当額を5000万円とした結論は是認でき、住民らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.08.24 第一小法廷 決定 | 客が知らない売春の紹介と周旋罪 客が、間に紹介者がいる事実を知っている必要はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.07.21 第一小法廷 判決 | 別の刑と重なる勾留日数の算入 被告人側の上告は、単なる法令違反の主張で適法な上告理由に当たらないとして退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.07.21 第一小法廷 判決 | 建物の基本的な安全性を損なう欠陥 所有者は修理費相当額の賠償を請求でき、建物を売った後も、補填を受けたなどの事情がなければ権利を失わないとし、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.07.14 第一小法廷 判決 | 過払金の充当と契約の自動継続 約1年6か月から約2年4か月の空白を考えず、自動継続の定めを理由に1つの取引とした二審の判断は法令違反だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.07.14 第一小法廷 判決 | 不正に受けた指定と介護報酬の返還 知事は指定を取り消しておらず、無効とするほどの欠陥もうかがえないため、不正な手段で指定を受けただけでは根拠がないとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.07.07 第一小法廷 判決 | 卒業式直前の呼び掛けと威力業務妨害 今回の行為は場にそぐわないやり方で、式の進行に見過ごせない支障を生じさせたので、処罰しても憲法21条1項に違反しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.07.07 第一小法廷 判決 | 貸金債権の一括譲渡と過払金の返還義務 本件では引き継がないと明確に合意されており業者に支払義務はないとして、二審判決の一部を破棄し高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2011.06.06 第一小法廷 決定 | 株の大量買集めの「決定」の意味 二審が実現可能性を要件としたのは相当でないが、本件は可能性がほとんどない状況ではなく、有罪の結論は正当だとして上告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.06.06 第一小法廷 判決 | 卒業式の国歌起立斉唱と職務命令 敬意の表明を含むため間接的な制約の面はあるが、式典の秩序や公務員の立場などから、許される必要性と合理性があるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.05.31 大法廷 決定 | 裁判員制度と最高裁長官の忌避 司法行政事務への関与は法律が当然に予定し、裁判の職責に支障は生じない。具体的事件で制度の合憲性について見解を示したものでもない。 | 大法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 2011.04.28 第一小法廷 判決 | 薬の承認と特許期間の延長 内服液はどの請求項の範囲にも入らないため、特許庁の判断を違法とした二審は正当とし、特許庁側の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.04.28 第一小法廷 判決 | 通信社の配信記事と新聞社の責任 新聞社は通信社の経営に関わり、配信記事を原則そのまま載せ、裏付け取材も想定されていないので一体といえるとし、医師の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 第一小法廷 判決 | 独居高齢者2人の強盗殺人と死刑 最初の事件で当初から殺害を計画したとは認め難い点や、反省、謝罪、高齢を考慮しても、責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.24 第一小法廷 判決 | 賃貸マンションの敷引特約 本件の額は想定される補修費を大きく超えず、賃料の2倍弱〜3.5倍強で、他の一時金は更新料のみのため、高すぎず無効ではないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。