主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1997.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 愛媛県は昭和56年から61年にかけて、D神社の例大祭やみたま祭、E神社の慰霊大祭に際し、玉串料、献灯料、供物料として、一回5000円から1万円、合計16万6000円を県の公金から支出した。県の住民らは、この支出は憲法の定める政教分離に反して違法だと主張した。そして、県に代わって、当時の知事と支出を担当した職員らに損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。津地鎮祭の判決の基準に従えば、合憲の結論になると述べた。少額の奉納を長年続けたことには社会的儀礼の面があり、宗教を助ける実体もないとした。
補足意見
1997.03.11 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある夫婦が、自分たちの実の子ではない子を夫婦の子として出生届を出し、長年にわたり育てて同居を続け、実の親子と同じように暮らしてきた。夫の死後、家業の製靴業の経営権をめぐって争いが起き、遺産分割の話し合いも進まなくなった。そこで夫婦の養子が、届出上の子とその母を相手に、この子と夫婦との間に親子関係がないことの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。親子関係がないことを理由にした相続財産の裁判では、長年の親子としての暮らしの実体を根拠に、その主張を権利の濫用として退けることができると述べた。さらに、実質が財産争いである場合には、親子関係がないことの確認を求める訴え自体が濫用として退けられることもありうると留保を付けたうえで、法廷意見に賛成した。裁判長をつとめた。
補足意見
1997.01.28 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の新株発行について、発行の実体がないと考える人が、新株を引き受けた株主を相手に、新株発行が存在しないことの確認を求めて訴えた。商法には新株発行を無効にする訴えの定めはあるが、不存在の確認を求める訴えの定めはない。そのため、会社ではなく株主を被告にしたこの訴えが認められるかが問題になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。被告だけでなく、訴えを起こせる期間や人の範囲なども無効の訴えにできる限り合わせるべきで、期間の制限なくいつまでも訴えられるとすることにはためらいがあるとした。一方、期間の経過後も株主権の不存在確認などの別の訴えは妨げられないとし、無効の訴えの規定をどこまで当てはめるかは今後の検討に委ねた。裁判長をつとめた。
担当裁判
339件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1994.12.06 第三小法廷 判決 | 滞納税の肩代わり通知と期間制限 義務は本来の納税義務が続く限りいつでも課され得るので、通知に独自の期限を設ける理由はない。期限があることを前提にした憲法違反の主張も退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.12.06 第三小法廷 判決 | 仲間の暴行と正当防衛の成否 被告人の反撃は防衛として行き過ぎではなく、髪を放した後の暴行の共謀も認められないため、正当防衛が成立する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1994.11.29 第三小法廷 決定 | 入試の答案と文書偽造の罪 答案は社会生活に関わる事柄を証明する文書で、「事実の証明に関する文書」に当たるとした二審の判断は正しいとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.11.22 第三小法廷 判決 | 同乗中に死亡した車の持ち主の子と賠償 子は友人より年下で従属的な立場にあり、免許を取れない17歳で運転経験もなく、運行を支配・管理できないので、法律上の「他人」に当たるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.11.22 第三小法廷 判決 | 信用金庫職員の小切手詐取と重過失 損害賠償の請求を退けた部分を破棄し、審理を尽くさせるため福岡高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1994.11.22 第三小法廷 判決 | 帳簿は正確でも所得隠しの重加算税 帳簿を備える義務がない白色申告を利用し、当初から隠す意図で所得を殊更少なく申告しており、単なる過少申告でなく所得の隠ぺいに当たる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1994.11.22 第三小法廷 判決 | 損害賠償の一部請求と相殺の計算 被告だけの控訴で、二審が総額を確定し、相殺後の残りが一審の認めた額を超えるとして控訴を退けても、控訴した側を不利にする変更の禁止に反せず、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.11.08 第三小法廷 判決 | 認知していない父に対する幼児の引渡し 母親は経済面で劣るが愛情と養育意欲は劣らず、監護が著しく不当とはいえないとして原判決を破棄し、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1994.10.25 第三小法廷 判決 | 偽造株券と判決確定後の証拠による再審 時効などの事情が判決確定前に生じていても、有罪にできる証拠が確定後に集まったのなら、再審の訴えは退けられない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.10.25 第三小法廷 判決 | 借地の立退料の申出はいつまでできるか 二審で申し出た立退料を考慮し、2500万円の支払で正当な理由が補われるとした二審の判断を正しいと認め、借地人の上告を退けた。 補足意見可部恒雄の意見 立退料の申出の時点と判断の基準となる時点がずれる問題は、いつでも解約を申し入れられる借家にはなく、期間の長い借地に特有のものだと指摘した。立退料の申出は、その支払と引換えに明渡しを命じる判決を可能にするもので、額が相当かどうかは二審の審理終了時点で判断するほかないと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.10.11 第三小法廷 判決 | 借家の失火と土地を使う権利の損害 二審はこの利益の有無や額を調べておらず誤りだとして判決を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1994.10.11 第三小法廷 判決 | 選挙の戸別訪問禁止の合憲性 その他の主張は上告の理由に当たらず、戸別訪問の罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.09.27 第三小法廷 判決 | 医院の近くの風俗店と許可取消し訴訟 こうした場合は審理の結果地域外と分かれば請求を退ける判決をするのが実際にかなうとし、二審の措置を正当として医師の上告を退けた。 補足意見可部恒雄の意見 園部逸夫判事も補足意見 園部逸夫裁判官の補足意見に賛同した。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.09.27 第三小法廷 判決 | 土地の争いへの第三者の参加 申出は土地の所有権の確定を求めるものではなく、参加に当たらないので、実質は新しい訴えとして扱うべきだ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1994.09.16 第三小法廷 決定 | 強制採尿のための連行と長時間の留め置き 任意の同行が事実上できないときは、強制採尿の令状に基づき最寄りの適した場所まで最小限の力で連行できる。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.09.16 第三小法廷 決定 | 脱税協力者への手数料と損金 手数料はこの処理に協力した対価で、税を免れるための費用だから、損金に入れる処理も基準に反するとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.09.13 第三小法廷 判決 | 代償金と相続不動産の取得費 この不動産は所得税法の「相続」で得た財産にあたり、売却時の計算では、相続前から持ち続けていたものとして取得費を考えることになる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.09.13 第三小法廷 判決 | 小作人による農地の時効取得 農地解放後の最初の地代を払わず、以後は地代なしの自由な耕作と占有を地主側が容認していたことなどを、その根拠とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1994.09.13 第三小法廷 判決 | 後見人による無断契約の追認拒絶 例外かは、交渉の経緯、双方の経済的不利益、後見人の関与の程度、本人の判断能力への相手の認識などを総合して決める。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1994.09.13 第三小法廷 決定 | 麻雀店の仮名口座と脱税罪 このような工作を伴う不申告は、単なる不申告の罪ではなく脱税の罪になるとし、二審は結論において正当だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。