横田 正俊

二審判決は一審の理由と併せて読めば、地主の証言を考えても見せかけの取引の主張は退けるべきだと判断したと読め、判断の漏れはないとした。

残代金の不払いについて、買主に契約解除の原因となる責任はないとした二審の判断も正当とした。

仕事は単純な機械的・肉体的労働でなく部品購入の計画や業者との交渉にも及び、刑法上の公務員に当たるとした。

この場合、地主は承諾がないと主張できず、譲受人は承諾があったのと同じように借地権を地主に主張できるとした。

扶養家族の生活費や遺族が免れた扶養費は賠償額から差し引かないとした。遺族の監督上の過失を認めなかった二審の判断も是認し、残りの上告は退けた。

被害者らは健康な小学2年生で、学校や家庭で交通の危険を十分に注意されていたので、物事を見分ける知能があったと認めた。

二審は民法770条1項1号で離婚を認めたのであり、同条2項によるとの主張は判決の読み違いだとして上告を退けた。

所有者が適正な時期より前や後に伐採したと思われる特別な事情があれば別だが、本件で業者はそのような事情を主張していないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。裁判官全員一致の意見だ。

法人を処罰するには、代表者や従業者が業務に関し違反行為をしたと証明されれば足り、行為者の処罰は要件ではないとした。

「売春させる」にはある種の支配関係が必要だとする判例に、二審の判断は反しないとした。

二審判決に道路運送法12条の解釈と適用の誤りはなく、上告の主張は独自の見解だとした。

妻子がいるのに送金先を甥にしたのは特に異例ではなく、その理由を示さなくても二審判決に不備や矛盾はない。

二審の説明に問題があったとしても、買主を所有者とした結論は正しいとして、上告を退けた。

墨汁を除いても、文房具は書くことに結びつき同じ店で売られ、同じ業者の商品と誤認されるおそれがあるとした。

この判断は買主に土地を占有する権利があるかどうかに左右されないとして、売主の上告を退けた。

事情が変わったという主張は二審でしておらず、二審が確かめなかった責任もないとして、上告を棄却した。

被告人が建物の真の所有者で、Ａが名義変更を事前に了解していたとしても、結論は変わらないとした。

本件は本体の主張が採用に値しないので、訴訟費用の主張も認められないとした。Bの憲法違反の主張も、実質は刑の重さの不服とした。

二審が被告人質問で取調べをしたうえ、同じ事実関係で手助けを共同実行と改めたことは、法律上許されるとした。