横田 正俊

保証契約はＤを主債務者として成立しており、内部ではＥが主債務者だという点は、契約とは別の、立て替え分の請求の問題にすぎないとした。

借主の土地使用の継続に貸主が異議を述べる正当な理由はないとした二審の判断も正当だとした。

元会計係で帳簿整理をしていた人でも、それだけで手形の債務を認める権限があるとはいえない。

貸主が土地を使わせなくても期間は当然には延びず、期間満了時に建物がなければ理由を問わず4条は適用されないとして、上告を退けた。

ただ、通知で毎年知事に委託され実際に担当していたので、本来の職務に関連する事実上の職務にあたり、贈収賄罪の成立は正当だとした。

捜査のため宗教行事の外形を再現しただけでは冒涜といえず、その検証調書も証拠として使えなくなるものではない。

持ち主を確定せずに追徴したのは法律の誤りか審理不足で、著しく正義に反するとして破棄し、大阪地裁に差し戻した。

離婚手続をせず事実上再婚した夫の責任は軽くなく、責任の大半は妻にあるとした二審の判断は適切でないが、離婚を認めた結論は正当だとした。

無罪判決への検察官の上訴は憲法に反せず、裁判の遅れも二審判決を取り消す理由にならないと、過去の判例に沿って判断した。

建物が2人の共有名義で登記されていても、各戸の敷地部分を別々に借りたと認定できないことにはならないとした。

期限を過ぎただけでは「明渡不履行の場合」にあたらず、損害金の約束一般で責任を免れるかは判断不要とした。

調停申立てと提訴に至るいきさつの事実を総合すれば、解約の申入れに正当な理由はまだ備わっていないとした二審の判断は是認できるとした。

借り手の異議は替地の水引きについてで、解約そのものへの異議ではない。許可の前に合意はあったといえ、上告を退けた。

過失相殺と和解成立の主張を退けた判断は、証拠に照らして正当だとした。

記録を調べても、死刑の言い渡しが著しく不当で、取り消さなければ正義に反するとは認められないとした。

弁護人の主張はいずれも上告が認められる理由に当たらず、職権で判決を見直す事情もないため、上告を退けた。

Eには地主に代わって譲渡を承諾する権限がなく、地代の分割払いや支払猶予も認められないとした二審の判断を是認した。

家主が得るのは建物の代金という金銭の権利にすぎず、それで借りている人の賃借権は守られない。

救護を怠った場合でも報告義務は免れず、報告も怠れば、二つの罪が別々に成立する。

言渡しの日をその期日に別の日へ変更した場合も同じで、欠席者にも効力が及び、呼出状は不要だ。こうして上告を退けた。